NED388730NED

88 ЭЛЕМННТЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ная Россия. Сельское хозяйство Индии собственно не могло бы быть причислено к <вкстенсивным» формам хозяйства, так как зна­ чительная часть сельскохозяйственной площади ее требует круп­ ных капитальных вложений на мелиорацию. Искусственное ороше­ ние проведено на 48,9 млн га, т. е. на 20о/о площади; расходы на орошение падают в размере 5—8 руб. на гектар. В то же время чрезмерная перенаселенность страны, при вопиющей бед­ ности земледельческого населения, чрезвычайно низкой технике сельского хозяйства (отсутствие правильных севооборотов, плохая обработка, полное отсутствие удобрения), обусловливает чрезвы­ чайно низкую производительность труда индийского крестьянства. И тем не менее индийская пшеница успешно конкурирует по своим низким ценам с северо-американской и аргентинской. Причина этого лежит конечно не в «законе убывающей производительно­ сти», который будто бы дает преимущество индийскому земледе­ лию, а в тех нищенских условиях существования и низкой зара­ ботной плате, которые имеются в Индии. Достаточно сказать, что до войны средний «национальный доход» в Индии в расчете на душу сельского населения составлял 30—40 рупий (55— 75 руб.), покрывая лишь % исчисленной по бюджетам минималь­ ной стоимости жизни крестьянина. Для сравнения можно лишь указать, что в Канаде чистый доход от сельского хозяйства на душу сельского населения составляет около 260 долл., т. е. около 520 руб., или в 8—9 раз больше индийского крестьянина. Аналогичные этому условия и причины «дешевизны» мы имеем во многих других «экстенсивных» странах—в Румынии, балканских государствах, в Турции, в дореволюционной России, где также не «экстенсивность» хозяйства на плодородных почвах и высокая про­ изводительность труда, а нищенские условия существования насе­ ления, крайне низкая оценка земледельческого труда, даже не­ смотря на высокую абсолютную ренту, позволили румынскому и русскому хлебу конкурировать с западноевропейским, подавляя его своими дешевыми ценами. Видеть во всех этих фактах дей­ ствие «закона убывающей производительности», значит сознатель­ но или бессознательно заменять и объяснять проблемы социально- экономического порядка «непреложными» натуралистическими «за­ конами». ' ' Если попытки объяснения «законом убывающей производитель­ ности» положения сельского хозяйства в экстенсивных странах не могут привести к действительному обоснованию социально-эконо­ мических особенностей этих стран и наоборот затуманивают их «натуралистическими» объяснениями, то не лучше обстоит дело в освещении положения сельского хозяйства в интенсивных запад­ но-европейских странах. Неизбежная при интенсификации сель­ ского хозяйства экономическая необходимость повышения цен на сельскохозяйственные продз^кты; сокращение посевных площадей под влиянием конкуренции заокеанских стран; высокая стоимость производства; длительный кризис европейского сельскш) хозяй- Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека