NED388730NED

86 ЭЛЕМЕНТЫ с о ц и а л ь н о й ЭКОНОМИИ СЕЛЬСКОГО х о з я й с т в а вом ,случае боЯее высокую производительность и возможность получения прибавочной прибыли. Но все же это еще не исключает возможности при известном уровне техники построения без водо­ пада такой энергетической станции, относительная, производитель­ ность которой будет значительно выше и издержки производства энергии ниже, чем при использовании водопадом. Поэтому и в сельскохозяйственном производстве вопрос о большей выгодности использования исключительно природных ре­ сурсов или замене их новыми капитальными затратами разрешает­ ся лишь на основе конкретных технических преимуществ новой хозяйственной системы, могущей с помощью капитальных затрат вовлечь новые, до тех пор еще неиспользованные или использо­ ванные в меньшем размере производительные силы природы. И .если в условиях застойной сельскохозяйственной техники, но уже нри достаточной напряженности использования ею природных ресурсов, дальнейшее увеличение затрат будет давать понижаю­ щуюся эфективность, то прогрессирующая техника, вовлекая в свое воздействие новые природные производительные элементы и в новых количествах, может достичь и значительного повышения эфективности. Но так как самая возможность технических дости­ жений в сельском хозяйстве тесно связана с общим промышленно­ техническим .развитием страны, то формы и границы повышения интенсивности сельского хозяйства и эфективности затрат опре­ деляются не какими-либо абсолютными, универсальными «закона­ ми», а степенью и характером промышленного и общехозяйствен­ ного развития страны. Забвение или невовлечение в цепь своих рассуждений этого решающего момента приводит защитников «закона убывающей производительности» ,к важнейшей методологической ошибке. Вы­ двигая .единый, универсальный натуралистический <аакон» для объ­ яснения .различия производительности труда и затрат в сельском хозяйстве разных стран, они отвлекаются таким образом от всех их как экономических, так и социальных особенностей, объясняя наоборот происхождение этих последних из этого «закона». Дру­ гими словами, социально-экономические категории подмениваются у них натуралистическими. Действительно, если мы возьмем все страны экстенсивного» земледелия, в ко1горых «от{утствие капитальных затрат» и «высо­ кая производительность» позволяют по мнению защитников «за­ кона» производить и продавать свои продукты по низким ценам, то увидим, что эти низкие цены зависят от самых разнообразных причин и проявляются в самых разнообразных условиях, т. е. мы имеем и совершенно различные социально-экономические явления, выросшие на различной производственно-технической базе. В Соед. штатах, частью в Аргентине и в Австралии, основной причиной «дешевки» хлебных цен, которыми эти страны давили на европейское сельское хозяйство, являлась высокая степень ис­ пользования свободных плодородных земель, т. е. максимальное Элект онная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека