NED388730NED

НАТУРАЛИСТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЭКОНОМИИ СВЛЬСК. ХОЗЯЙСТВА 85 Понятно, что условия производительности в том и другом случае будут различны. В первом случае наличность неисполь­ зованных естественных производительных сил дает сельскому, хозяину возможность получать прибавочную прибыль сравни­ тельно с теми случаями и странами, когда некоторые или все естественные производительные силы использованы или по край­ ней мере требуют некоторого! усиления для доведения их д о оптимального состояния, т. е. требуют затрат труда и капитала. Эта прибавочная прибыль, как результат большей производитель­ ности труда, создается здесь так же, как в промышленности, использзчощей например водопад вместо постройки тепловой энер­ гетической станции (вне зависимости, конечно, от дальнейшего распределения этой добавочной прибыли). Понятно поэтому, что в новых земледельческих странах с нетронз^ой почвой, с оби­ лием земель и возможностью их свободиого занятия создаются экстенсивные формы хозяйствования, т. е. без затрат на усиление естественных элементов. Наоборот, здесь наиболее рациональны будут системы с минимальными затратами вообще и с максималь­ ным использованием свободных естественных производительных сил земли для достижения наибольшей добавочной прибыли срав­ нительно со старыми условиями производства. Поэтому в этих «экстенсивных» странах обнаруживается стремление к занятию воз­ можно более обширных территорий, к крупному хозяйству, так как, пока имеются свободные земли, это является наилучшим способом максимального вовлечения в производство и использо­ вания естественных производительных сил без замены их капи­ тальными вложениями. Этому не противоречит в то же время например абсолютно низкий уровень урожайности с единицы поверхности, так как производительность труда, а с нею 'и доба­ вочная прибыль остаются и при этих низких урожаях все же повышенными. Таким .образом повышение производительности труда в этих случаях экстенсивного» хозяйствования, сравнительно со случая­ ми более «интенсивного», с вложением крупных затрат капитала, несомненно, но оно конечно ничего не говорит о каком-либо уни­ версальном «законе» падения производительности последующих затрат. Вопрос о соотношении затрат с результатами производства должен быть рассматриваем в его конкретных формах. Повышен­ ные затраты например в западноевропейском интенсивном сель­ ском хозяйстве нельзя сравнить с незначительными затратами на единицу поверхности в экстенсивном именно потому, что при таком способе сравниваются результаты производительности, с о д ­ ной стороны, на базе свободных естественных производительных сил, повышающих производительность; а с д р ^ ой —при отсзгг- ствии такой базы. Сравнивая например, производительность пред­ приятия, использующего естественную силу водопада и пользую­ щегося тепловой энергетической станцией, мы будем иметь в пер- Электронная Научная СельскоХозяйственна Библиотека