NED388730NED

Н атуралистическая концепций экономии О ёль С к . хозййств А 79 Таким образом оказывается, что какое бы мы ни взяли улучшение техники, в особенности при переходе к новой системе хозяйства,— все они оказывают «задерживающее влияние» на действие закона. И после всего сказанного становится совершенно непонятным, каким образом автор утверждает, что «при всех мероприятиях по обработке, посеву, удобрению закон остается в полной силе». Таким образом несмотря на отсутствие среди агрономов-эко- номистов полного единства в установлении характера и степени действия «закона», а вместе с тем его последствий, выгодности и возможности затрат на интенсификацию, необходимо признать, что действие его в реальной сельскохозяйственной практике всеми признается более или менее ограниченным. С точки Зрения частно­ хозяйственного предприятия вопрос идет конечно не о техниче­ ской, в натуральном выражении, эфективности производственных затрат, а о выгодности их в реальной совок^'ушости всех хо­ зяйственных приходо-расходов. Поэтому, даже количественное уменьшение производительности той или иной затраты может оказаться выгодным, если при этом получаются более выгодные соотношения других частей расходов. Вопрос сводится таким образом к рассмотрению изменения отдельных частей издер­ жек сельскохозяйственного производства при повышении интен­ сификации. I Исследуя этот вопрос, Митчерлих * разделяет издержки сель­ скохозяйственного производства по их характеру и влиянию на доходность на 3 группы: 1) издержки, размеры которых обусло­ вливаются размером площади и при одинаковой почве константны на 1 единицу площади, независимо от результатов сбора; сюда принадлежат все общие расходы, посевной материал, обработка почвы и пр.; 2) издержки, увеличивающиеся на единицу площади пропорционально затратак на усиление того или иного элемента, напр.. удобрения; 3) затраты, обусловленные размером урожая и увеличивающиеся .с его ростом (уборка и обработка урожая). Реальное сочетание этих издержек в сельскохозяйственном пред­ приятии дает ту или иную доходность в зависимости от целого ряда причин, но совершенно неправильно предполагать, что при каждой комбинации увеличение их дает непременно понижаю­ щуюся доходность. Таким образом для частнохозяйственного предприятия вопрос сводится к тому, насколько при увеличении интенсивности, хотя бы о падением производительности на единицу затрат, сокраще­ ние общих и др. постоянных расходов может понизить стои­ мость продукта. В этом отнощении эмпирически повышающаяся эфективность затрат при прогрессивном переходе хозяйства от низкой общей интенсивности хозяйства к высокой, в последнее время чрезвычайно рельефно выяснена в данных Лаура на осно- 1 М i t Sс h е г 1i с h, Das Gesetz dcs Minimums und das Gesetz des abnehmen- den Bodenertrages, «Landw. Jahrbtlcher», 1909; IV, S. 545. Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека