NED388730NED

НАТУРАЛИСТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЭКОНОМИИ СЕЛЬСК. ХОЗЯЙСТВА 73 техника в о всех отраслях производства вовсе не дает возможности бесконечного увеличения, и концентрации производства в каком- либо одном предприятии с произвольным увеличением мощности и производительности машин и т. п. И мощность машин и мощ­ ность всей фабрики по размерам используемого ею живого труда ограничивается как техникой, так и возрастанием других связан­ ных с этим элементом производства, невозможностью концентра- ЦШ 1 вблизи фабрики больших масс рабочих, расходами по тран­ спорту и пр. Об этом хорошо знают все капиталисты, предпри­ ниматели и все выполнители «капиталистической и научной орга­ низации труда» Ч Теоретическая слабость абстрактных построений для доказа­ тельства «закона падающей производительности» заставляет при­ бегать к старому методу «робинзонад», «хозяйству дикарей» и пр., доказывая явно нелепое положение, что производительность труда первобытного человека была необычайно высока. Например, по мнению Бруцкуса 2, наиболее высокая производительность труда, имеется в диком охотничьем хозяйстве, несколько меньшая в па­ стушеском, еще меньшая—в земледельческом и наименьшая— в интенсивном животноводческом. На той ясе точке зрения стоит и П. Маслов 3, который несколько затушевывая нелепость ро­ бинзонад Бруцкуса, тем не менее утверждает, что в условиях дикого скотоводческого хозяйства, труд обладает максимальной производительностью, так как труд, затрачиваемый на получение корма для скота, равняется нулю... Экономисты, говорит Маслов, которые не признают факта падения производительности последо­ вательных затрат труда... «должны найти затраты труда меньше нуля, т. е. должны утверждать нелепость». Нет надобности, конечно, доказывать абсолютную ненаучность такого метода «первобытных охотников» и «робинзонад» при рас­ смотрении сложных экономических явлений развитого товарного хозяйства. Но и для опровержения «мате.матических» доказательств П. Маслова не требуется отыскивать величину меньше нуля. Пусть один из элементов производства (в его примере экстенсивного животноводческого хозяйства—корм на естественных лугах)— представляется «даровым благом природы» (чем он впрочем не отличается от использования дрзп'их «даров» природы во всяком производстве, например пара в паровой (машине). Но это еще не значит, что этот способ «хозяйственного использования», применяе­ мый в экстенсивном хозяйстве (простая пастьба скота), дает в ре­ зультате высокую производительность всего хозяйства в целом. В интенсивном стойловом животноводческом хозяйстве, хотя один 1 См. напр. Ф о р д , Моя жизнь. 2 «Когда охотник одним выстрелом убивает огромного лося, мы имеем такую высокую производительность труда, которая ни в каких более интенсивных систе­ мах хозяйства недоступна». Б р у ц к у с , Экономия сельского хозяйства, 1924, стр. 45. 2 М а с л о в , Аграрный вопрос, стр. 77. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека