NED388730NED

70 ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ экономии СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА стью производителя, недостатком у него скота. Такое же неполное использование производственных возможностей может быть на­ лицо и при других системах, например, при плодосменной си­ стеме полеводства, когда экономические условия не дают возмож­ ности полного использования кормов для откорма скота. Следова­ тельно даже в условиях хозяйственной статики, в пределах неиз­ менной хозяйственно-технической системы, могут быть налицо экономические условия, не позволяющие использовать оптималь­ ные производственные сочетания. Поэтому усиление тех из них, которые находятся в минимуме, не исключает повышения общей производительности последующих затрат на них. Таким образом необходимо признать, что как в формулировке классиков по отношению к сельскому хозяйству, так и в универ­ сальной формулировке англо-американской школы, закон убываю­ щей производительности при всей своей логической выдержанно­ сти, представляет лишь «бессодержательную абстракцию», совер­ шенно не наполнимую никаким реальным содержанием не только в условиях хозяйственного развития, но| и в хозяйственной статике. И однако до сих пор основные экономические обоснования «закона» сводятся не столько к эмпирическому-, доказательству, сколько к продолжению тех же «бессодержательных абстракций» вне времени, вне пространства, вне всяких социальных эконош - ческих условий, как это имело место у Тюрго, Веста, Милля и др. В новейшей литературе как немецкой, так особенно русской эти абстрактные построения и доказательства закона находят осо­ бенно значительное распространение. Напрасно мы стали бы ис­ кать в них чего-либо нового сравнительно с доводами, приводив­ шимися сто лет назад. И наоборот, если в новых построениях англо-американской школы нельзя не видеть логической закончен­ ности, хотя бы и исходящей из неправильных оснований, то старые мысли и доводы Тюрго, Веста, Милля логически никак не увязываются с отличными от них экономически системами Бул­ гакова, Маслова, Суханова, Варги. И тем более противоречивыми и непоследовательными оказы­ ваются их построения и доводы по этому вопросу. Ввиду этого мы вкратце и остановимся на этих современных вариантах в изложении и истолковании «закона», или «факта», убывающей производи­ тельности последующих затрат. По Давиду закон убывающей производительности формулируется так: «Урожай не возрастает пропорционально количеству затраченного труда и капитала,—такова основная мысль закона о понижающейся производитель­ ности почвы» К Но это положение Давид подвергает с}оцественныи огра­ ничениям. Во-первых, действие закона вступает в силу не сразу, а после известного момента. «Только начиная с известной ступени интенагености, урожай не возрастает более так сильно, как траты. До этой ступени новые затраты приносят сравнительно более высокую урожайность, чем прежние затраты». Во-вторых, закон действителен только в пределах определенной ступени технического прогресса. Для общего хода исторического развития t Д а в.и д, Социализируй ?ельское хозяйство, сгр. 473. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека