NED388730NED

ёз элемвнты СОЦИАЛЬНОЙ экономии сельского хозяйства так как природа «более поШгает» человеку в земледелии, чем в промышленности; несмотря на то, что сам Рикардо провел полную: аналогию в характере и значении использования сил природы в сельском хозяйстве и промышленности; несмотря, наконец, на то, что сам А. Смит отсталость производительной силы труда в земле­ делии объяснял отсутствием разделения труда, т. е. несовершен­ ством техники сельского хозяйства сравнительно с промышлен­ ностью,—все же классики отрицали действие принципа падения производительности затрат в промышленности. В сельском хозяй­ стве они противопоставляли затраты труда и капитала естествен­ ным производительным силам природы. А так как последние кон­ кретно измерялись при прочих равных условиях размерами участка, то увеличение затрат труда и капитала без увеличения размеров участка, т. е. На одной и той же площади, давало пониже­ ние производительности. В промышленности этого не было, так как все элементы производства могли увеличиваться свободно, и поэтому увеличение размеров производства давало повышение производительности. Нетрудно было заметить разницу в постановке классиками во­ проса для промышленности и сельского хозяйства. Для nejJBoft речь шла об увеличении всего предприятия в целом, т. е. об увеличении всех элементов производства, в том числе и природ­ ных, в пределах технически рационального равновесия и сочета­ ния их. Когда же речь заходила о сельском хозяйстве, то наобо­ рот естественные производительные элементы производства (раз­ меры участков) оставались неизменными, ,и по отношению к ним определялись изменяющиеся отношения других элементов про­ изводства, труда и капитала. Не было ничего удивительного, что в результате получалось падение производительности этих эле­ ментов. Англо-американская школа, подметив эту основную ошибку классической школы и исходя из общей концепции своих эконо­ мических построений и особенно из принципа субституции, тео­ рий предельной полезности и вменения, усвоила принцип падения последующих затрат, как универсальный принцип всей хозяйствен­ ной деятельности, применяемый к любому элементу во всяком производстве. Действительно, если не только: органические про­ цессы в сельскохозяйственном производстве, но и все вообще процессы всякого производства требуют известного пропорцио­ нального сложения необходимых элементов, то, очевидно, паде­ ние производительности затрат на усиление некоторых из них должно быть универсальным явлением хозяйственной деятельно­ сти, да и всей вообще деятельности человека. В правильности логического развития мысли отказать в этом случае нельзя. И тем не менее эта логическая конструкция, не наполняясь никаким эко­ номическим и историческим реальным содержанием, и по суще­ ству своему оказывается экономически неправильной. Во-первых, в качестве логической конструкции она попрежпему Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека