NED388730NED

64 ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА мизмом Д. Рикардо и Мальтуса, Вместо прежних перспектив на прогресс земледельческой техники, повышения производительности в сельском хозяй­ стве и дешевизны земледельческих продуктов, конец XViii и начало XIX века приносят ряд затруднений н повышение цен. Английская классическая школа в лице Мальтуса, Рикардо* Веста начинает не только пересматривать оптими­ стические решения общих производственных проблем капиталистического обще­ ства, но выдвигает вместо них более острые и более пессимистически окра­ шиваемые проблемы распределения. Среди них проблема ренты получает не только центральное положение, но и наиболее безнадежное, по их ыненшо, решение. И безиадежность эта обусловливается прежде всего пмешю те?.ь что в основу ренты—а через нее в основу других социально-экономических явле- ,шш—народонаселения, заработной платы, прибыли—они кладут в конечном счете «естественные» законы истощения и понижения производительности земли. Экономическая формулировка нового направления сельскохозяйственного пессимизма была дана впервые Е. Вестом, который в сущности повторяет старую идею Тюрго, утверждая, что «равные количества труда, последова­ тельно затрачиваемые в земледелии, приносят все уменьшающийся доход». Ибо, говорит он в другом месте, «если бы с плодородной земли при затрате труда двадцати, тридцати, ста рабочих можно было выручать в два, три, десять раз больше, чем при затрате труда десяти рабочих, то менее плодо­ родную землю никто не стал бы обрабатывать» К Из приведенной формулировки Веста видно, что его доказательство «зако­ на убывающей производительности», так же как и у всех друпьч авторов, носит совершенно абстрактный, априорный характер, без эмпирических дока­ зательств из области сельскохозяйственной действительности или arpouoMii- ческой техники. Да точных доказательств по состоянию науки того времени он и не мог привести. Поэтому ему не оставалось ничего другого, как свое смутное понимание наблюдаемых отрывочных фактов сельскохозяйственной действительности обобщить в таком абстрактном «законе». И тем не ыеиее этот априорный н довольно бессодержательный аргумент становится решаю- Щ 1 Ш для всех общеэкономических построений классической школы. в особенности решающее значение он полз'чпл для Рикардо в его обосновании теории ренты. Развивая свою теорию ренты, Рикардо почти дословно повторяет формулировку Веста, прибавляя лишь, что без падения производительности последующих затрат не могла бы возникнуть рента 2, Но и у Рикардо это положение об убывающей производитель­ ности затрат не возводится в силу неизбежного закона и прини­ мается им лишь как наиболее часто и реально существующий случай, обусловливающий возникновение ренты, не исключая по- видимому возможности и обратного случая. Поэтому «убывающая производительность затрат» у Рикардо является не столько уни­ версальным, абсолютным и единственно возможным законом, сколь­ ко представляется гипотетической натуралистической предпосыл­ кой для обоснования теории ренты. И тем не менее все дальней­ шие построения Рикардо построены на признании этой гипотезы. В дальнейшем через Рикардо эта мысль усвоивается и повто­ ряется Д. О. Миллем, как всегда несколько вульгаризирующим 1 Е. We s t , Essay on the application of capital to land, 1815, p. 7 — 10. * «Она (рента) постоянно возникает вследствие употребления большего коли­ чества труда с относительно меньшею выручкою». Р и к а р д о , Сочинения, русск. пер. Зибера, 1882, стр. 32. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека