NED388730NED

йатур А листичнск Л я концепция экономии сельск . хозяйства 61 производительности в известном пункте. В этом отношении законы земледельческой техники не отличаются от технических условий всякого другого производства. Й в том и в дрзтом случае техни­ ческая граница усиления различных элементов производства опре­ деляется технической рациональностью, т. е. оптимальным соче­ танием всей их совокупности. Другими словами, если уровень земледельческой техники (так же как и в промышленности) еще не достиг этой технической рациональности (т. е. оптимального сочетания отдельных элементов), усиление затрат на какой-либо из них, отстающий от других, дает иногда весьма значительное увеличение эфективности. Лишняя вспашка при наличности достаточно плодородной поч­ вы, но при слабости процессов выветривания; усиление удобрения при недостаточности питательных запасов почвы, но при прочих благоприятных условиях, и пр. должны повышать урожайность пропорционально затратам на усиление этих элементов производи­ тельности. Но понятно, что это усиление имеет свои границы, особые для каждой хозяйственно-технической системы. За этой границей требуется уже не только усиление отдельных элементов, обусловливающих успешность произрастания растений, но изме­ нение всей совокупности этих элементов. Но такое общее усиление всех элементов возможно лишь при изменении всей хозяйственно­ технической системы, т. е. лишь на новой ступени технического и хозяйственного развития земледелия. На новой ступени и степень рациональности затрат будет иная, и усиление отдельных эле­ ментов, дававшее падающую эфективность, в новой системе может дать новое значительное повышение. И если лишняя вспашка при трехпольном хозяйстве давала пониженную эфективность, так как все другие хозяйственно-производственные условия оставались не­ изменными, то с изменением их, например, при плодосмене, при­ меняется не только усиленная вспашка, но и мотыжение, окучи­ вание, усиленное удобрение, и эфективность этих затрат во мно­ го раз увеличивается. С технической и агрономической стороны таким образом нельзя считать сколько-нибудь доказанной неизбежность падения эфективности последующих затрат не только в условиях хозяй­ ственной динамики, т. е. при прогрессирующей хозяйственной тех­ нике, но даже и в условиях хозяйственной статики, т. е. в пре­ делах одной и той же хозяйственной системы. «Падение после­ дующих затрат» в техническом своем "выражении получает значение не непреодолимого «закона», а лишь частного выражения наличия достигнутой для данной системы границы технической возмож­ ности и целесообразности. Таким образом у нас нет никаких оснований говорить о каком- либо «техническом» законе убывающей производительности в сель­ ском хозяйстве, как особом законе его техники. В пределах каж­ дой •хозяйственно-технической системы мы можем иметь такие технические сочетания отдельных элементов производства, что при Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека