NED388730NED

НАТУРАЛИСТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЭКОНОМИИ СВЛЬСК. ХОЗЯЙСТВА 57 С развитием либиховской минеральной теории питания и «зако­ на минимума» наблюдаемые факты падения эфективности удобре­ ния получили новое истолкование. Как известно, по учению Либи­ ха растения для своего питания берут из почвы воду и зольные части, поглощая азот из воздзгха и совершенно не питаясь органи­ ческими азотистыми веществами из почвы. В отношении основного требования тэеровской статики—возвращения в почву всех взятых урожаем веществ—Либих стоял на той же точке зрения необходи­ мости полного возврата этих веществ, лишь заменяя тэеровский гу­ мус минеральными веществами. Хозяйство, которое не выполняет это требование сохранения питательного баланса почвы, Либих считал хищническим. Но в дальнейшем для научной агрономии гораздо более важное значение получила другая сторона минераль­ ной теории Либиха. Именно, выдвинув необходимость для питания растений различных минеральных веществ, поглощаемых различ­ ными растениями из почвы в различных количествах и в различ­ ных, но определенных соотношениях, Либих пришел к своему зна­ менитому «закону минимума», по которому величина урожая опре­ делятся наличностью в почве и возможностью притока к растению того именно вещества, которое находится в почве в относитель­ ном минимуме. Дальнейшая научно-экспериментальная и опытная агрономия частью внесла значительные поправки в классическую простоту (а поэтому и не полную правильность) либиховской теории, частью развила, уточнила и детализировала правильные основные ее принципы. В отношении исключительного значения мине­ ральных частей почвы и минеральных удобрений в деле питания растений и успешности урожая весьма значительные поправки в минеральную теорию Либиха были внесены богато поставленными и продолжительными опытами Лооза и Джильберта, Браунгардта, П. Вагнера, Дрекслера и др. Эти опыты доказали важность не только непосредственного влияния минеральных удобрений (при­ том в гораздо более сложной и разнообразной форме, чем это предполагал! Либих), но и целого 'ряда дрртих условий и приемов агрикультурной техники, как то: влаги, воздуха, плодосмена, пара и пр. Было опровергнуто еще в опытах Лооза также и мнение Либиха о ненужности растениям азотистых удобрений, а после опытов Гельригеля и открытия способности бобовых растений усвоять азот из воздз'^ха, отношение растений к азоту было окон­ чательно установлено. ' При всем том самый принцип «закона мини.мума» остался не- зыбле.мым и лишь получил более углубленное понимание. Прежде всего этот минимум стал пониматься не в упрощенном либнховском ________ _ ■ г,-.етг' 1 Агро:а 1 мическое учение Либиха изложено пм ь многочисленных, как основ­ ных, так я!;популярных~сочинениях:^Л.’"у. L'ie^big, Die^organische Chemie in Ihrer Anwendung auf Agricultur und Physiologte, 1840; также «Die Orundsatze der Agriculturchemle»,'^^^ 1855, и популярное изложение в «NalurwissenschaftHche Briefe liber d. moderne Landwirtschaft>,' 1859, и мн, Др. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библио ека