NED388730NED

54 ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА н^ю—В количестве продуктов, и ценностную—в денежнол^ИХ-ВЫ.- ражении, Первая ~Жс)Ша"яМя 1 ^^^ измерителем технической производительности и следовательно стоит ближе к технически-агрономическому рассмотрению «закона»; вторая на­ оборот—к экономическод 1 у, т. е. к определению доходности сель­ ского хозяйства в. условиях товарно-денежного хозяйства. И тот к другой метод следовательно' необходимы для рассмотрения правильности или неправильности «закона». Наконец сказанное приводит нас к последней методологической предпосылке: к необходимости рассмотрения производительности и доходности с точки зрения частного хозяйства и с точки зрения народного хозяйства. Хотя основным содержанием проблемы дол­ жно явиться для нас народнохозяйственное ее содержание, но в некоторых отношениях частнохозяйственное рассмотрение может также дать нам ценный и точный материал для учета произво­ дительности затрат и доходности. Поэтому, хотя частнохозяй­ ственное рассмотрение, наоборот, не может вскрыть целого ряда социально-экономических причин и условий изменения производи­ тельности и доходности, тем не менее частнохозяйственная про­ верка может служить базой для дальнейшего народнохозяйствен­ ного исследования. После этих общих замечаний перейдем к более подробному рас­ смотрению указанных отдельных частей проблемы. Понятно, мы не може!и здесь сколько-нибудь подробно останавливаться соб­ ственно на истории вопроса, почему будем касаться отдельных исторических постановок только в целях методологии и для дока­ зательств основных выводов и положений \ 2. Техническо-агрономические обоснования учения о падающем плодородии. Как мы сказали, наиболее примитивной формой пони­ мания и истолкования рассматриваемого учения является истолко­ вание его, как «закона падающего плодородия почвы». В основе этого наиболее примитивного понимания «закона» лежит простое агрономическое наблюдение, что с известным увеличением сель­ скохозяйственных затр'ат на обработку, удобрение, вообще на хо­ зяйственное улучшение почвы, земля дает возрастание своей про­ дуктивности не пропорционально затратам, а в несколько меньшей степени. Понятно, что вопрос об «уменьшающемся плодородии почвы» встал прежде всего как технический вопрос, занимающий агрономов. Но в этой же форме он был в сущности воспринят и не­ которыми экономистами, в наиболее выпукло!'! форме—Мальтусом. 1 Общая история догмы наиболее полно представлена у B l a c k , Das Gesetz des abnehmenden Bodenertrages bis J. S. №11,1904; также у E s s l e n , Das Gesetz des abnehmenden Bodenertrages seit J. v. Liebig. 1905. Produktivltat der Landwirt- schaft, доклады проф. К. B a l l o d и I. E s s l e n в «Verhandlungen d. Veteins f. Socialpolitik», 1909, Bd. 13,2. Сборник статей англпбскнх, амсрикмпскнх и немец­ ких авторов «О законе убывающей доходности» под ред. Я. Мирошхина, 1927 г., и «Пути сельского хозяйства», 1928 г., днсскуспя по вопросу о «законе» в «Научно- исследовательском институте сельскохозяйственной экoцo^пlи» и «Бюллетень» Института, 1928, № 1—4. Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека