NED388730NED

50 ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЙ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА сколько-нибудь единообразно решаемой различными авторами да­ же близких или одинаковых направлений и школ. На пей скре­ щиваются прежде всего пути трех основных направлений эконо­ мической мысли: старой классической школы и близких к ней направлений; новейшего направления психологизма австрий­ ской и англо-американской школы; и наконец, научного социализ­ ма и марксизма, с их отрицанием той сущности «закона», которая вкладывается двумя предыдущими направлениями. Но и в пре­ делах каждого из упомянутых направлений мы не найдем одина­ кового и даже сходного решения и формулировки проблемы. И, например, если при преобладании среди старых классиков на­ туралистических оттенков в обоснованиях и формулировках это­ го «закона» еще сравнительно редко встречается отрицание его, то среди представителей марксизма, наоборот, есть авторы, в той или иной форме признающие этот «закон». Но понятно, что этот закон получает еще более решающее зна­ чение для всего дальнейшего построения сельскохозяйственной экономии. Принятие его S' значительной мере предрешает натура­ листический уклон в разрешении ряда последующих проблем сель­ скохозяйственной экономии, затемняя, наоборот, их социальную сущность. Таковы проблемы ренты, земельной собственности, крупного и мелкого хозяйства, труда и его интенсивности, дохода и т. д. Выдвигая всеобщий и натуралистический «закон», дающий соответствующее истолкование всем этим проблемам чисто соци­ ально-исторического содержания, последователи этого «закона» та­ ким образом затемняют эти социально-экономические исторические проблемы натуралистическими, ищут разрешения их в неизменно­ вечных, натуралистических истолкованиях. Тем самым создается и резкая грань между общеэкономическими явлениями народного хозяйства вообще и явлениями экономики сельского хозяйства: тогда как в объяснении общеэкономических явлений элементы натуралистического истолкования в настоящее время уже не находят много защитников, в построении сельскохозяйствен­ ной экономии натурализм до сих пор имеет преобладающее значение. Как имеющий корни в естественных условиях, определяющих результаты приложения человеческого труда и его воздействия на природу, этот «закон» в сельскохозяйственной деятельности должен бы, естественно получить форму технически обоснован­ ного закона, подобно тому как законы тяготения и механики в производственной деятельности получают форму , технических за­ конов работы машины. Поэтому казалось бы, в основе объяснения этого закона и его экономического применения в сельском хозяй­ стве должно лежать рассмотрение и объяснение его именно как агрономического закона. И однако необходимо прежде всего отме­ тить, что не только технически-агрономическое содержание за­ кона д о сих пор точно не установлено, но и самый «закон» нахо­ дит наибольшее число сторонников не столько среди агрономов, Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека