NED388730NED

48 ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ТОЛЬКО лишить понимания их историчности, их преходящего и социально обусловленного характера, превратить в вечные и неиз­ бежные, но и привести к апологетике, к оправданию того об­ щественного строя, в котором имеют место эти явления. В истории развития экономической мысли этот «натурализм», как известно, был особенно присущ старой классической школе, действительно приходившей в лице лучших ее представителей к признанию «законов» и явлений капиталистического общества «вечными» и естественными (Д. Рикардо, А. Смит); а в лице худ­ ших ее представителей—к чистейшей апологетике (Сэй, Бастиа). Если законы общественных отношений следует искать в каких-либо явлениях естественного порядка, вроде вечных законов тяготения, химических процессов, биологии и пр., то ясно, что и самый характер этих экономических явлений и отношений становится веч­ ным, предрешенным, внеисторическим. В таком понимании обще­ ственных отношений эти последние, как отношения в процессе об­ щественного производства «человека к человеку», незаметным обра­ зом заменяются отношением в этом процессе «человека к природе», т. е. техническим отношением, имеющим в основе своей самые раз­ личные химические, биологические, механические и т. п. естествен­ ные законы. Но, конечно, эти последние создают именно лишь есте­ ственную, техническую базу, но не обусловливают самых обще­ ственных отношений, как отношений совершенно другого порядка. Для проблем и явлений сельскохозяйственной экономии эта опасность «натурализации» и естественно-исторических объясне­ ний представляется наибольшей, именно благодаря той большой внешней связи и зависимости сельскохозяйственного производ­ ства от природы, от биологических процессов, от земли, ее про- странственности и пр. Для промышленного производства очевидно, что природа и ее силы являются лишь пассивным, техническим объектом, степень победы над которым человека определяет ус­ пешность и производительность его трудовых и производствен­ ных усилий. Но не она обусловливает те общественные отношения^ в которые становится человек к человеку в этом производствен­ ном процессе. Наоборот, для сельского хозяйства эта подчинен- ность его природе, эта пространственная, 'связанность'^ з е м л ей сбзда 1 о^особённ о ^ 1 г 6 прйятную почву длящер.енесения.натурали- (пъчеБсйх' б б ^ с нений _и Гна область общественных. отношёнии~ в см_ьско^^хрзя¥ств^ "^“ Ужё лучшие классики вполне ясно видели тот чисто обществен­ ный характер явления, когда с возникновением частной земельной собственности землевладельцы стали «пожинать там, где они не сеяли, и требовать себе ренты» (А. Смит). H o -jo -j 36 meft своей концепции, смотря на все вообще явления рбвдественнрг, 0 -.прщд- ка как jta 1 а в л ё н й я ~ ' : в е ч н ы ^ " и они не могли дать это51у^ влш?йю~д¥же_такого .экономического объясне­ ния,каше^нтСдавзди явлениям обмена. 1 ('апит^^ прибыли, заоа- ббтибй плата и т. п.''К 6 рнй'”и прйтань^^^ этого" явлши 1 Я—ренты. Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека