NED388730NED

Й^БДМЁТ И МЕТОД СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЭКОНОМИИ как в fee теоретической, так и в практической части, Н. Кажанов ограничи­ вается по существу лишь теоретическим введением, не перестраивая всю ш стему сельскохозяйственной экономии. На самом содержании этого вве* дения' отражается крайняя пестрота и эклектизм экономических воззрений автора, рекомендующего себя «марксистом», но исходящего, с одной сто­ роны, из «биологической основы сельского хозяйства», а отсюда из «системы трех факторов», т. е. из признания «природы» первым и основным «фактором» сельскохозяйственного производства, наравне с трудом и капиталом. С дру­ гой стороны, изложение проблемы капитала и труда в сельском хозяйстве ведется с попыткой к широким социально-экономическим обобщениям срас- смотрение торговой, промышленной и финансовой «фаз» капитала в сельском хозяйстве) .и к марксистским построениям, не всегда удачным и—по сущ е­ ству, а не по фразеологии—далеким от них К Из других новых авторов, Б. Д. Бруцкус, давая в своей «Экономии сель­ ского хозяйства» систему своей дисциплины, указывает, что собственно эко­ номия сельского хозяйства, как экономическая наука, изучает «экономические отношения людей в процессе их сельскохозяйственной деятельности», что составляет общую часть сельскохозяйственной экономии; изучение влияния их на техншсу составляет отдел ее «о системах сельского хозяйства»; и на­ конец «способы правильного с точки зрения целей сельскохозяйственного производства соединения отдельных отраслей его в единое целое в различ­ ных естественных и экономических условиях» составляют задачу отдела об «организации сельского хозяйства» Впрочем, в дальнейшем изложении автор не дает всей указанной! им системы,* но *лишь «общую часть» ее, притом не в систематическом изложении, а лишь в эскизном освещении отдельных моментов, преимущественно фактического изучения рыночных условий. Наконец новейшее изложение сельскохозяйственной экономии проф. Н. П. Никитиным 3 возвращается в сущности к старым «классическим» образ­ цам построения сельскохозяйственной экономии: теоретическое введение, охва­ тывающее некоторые наиболее близкие к сельскому хозяйству вопросы общей политической экономии; учение об основных элементах и факторах сельско­ хозяйственного предприятия, как общая часть частнохозяйственной пробле­ мы; учение об организационных типах сельскохозяйственных предприятии, т. е. учение о системах хозяйства и полеводства, и специальный отдел об организации отдельных отраслей сельского хозяйства. Задачей теоретической част 1 {, по мнению автора, является выяснить «организационные основы и типы сельскохозяйственных предприятий»; прикладной (организации хозяйства)— является выяснение, «каким образом должно быть организовано хозяйство при определенных конкретных условиях». Другими словами, не только в при­ кладной, но и в теоретической части автор остается на почве частнохозяй­ ственного изучения, хотя и проводит его в «типичных» формах, сглаженных развитием общественно-хозяйственных связей, но не изучая специально эти последние. Перечисленными авторами почти исчерпывается система русской сельско­ хозяйственной экономии как специальной экономической дисциплины. Кроме упомянутых работ можно указать лишь курс С. Богданова S лекции Вер­ нера Н. А. Каблукова а также конспективные курсы В. Г. Бажаева ^ Н. К а ж а н о в , Основные положения сельскохозяйственной экономии. 1923. В новом издании 1929 года (которое по времени выхода не могло быть исполь­ зовано в тексте) автор делает новую попытку дать уже законченную «систему» марксистского построения сельскохозяйственной экономии, как и в первых изданиях мало последовательную. См. С у л к о в с к н й , «На аграрном фронте^», 1929 г., 1^ 2. 2 Б. Д. Б р у ц к у с , Экономия сельского хозяйства. 1924 г., стр. 3. 8 Н. П. Н и к и т и н , Основы экономии сельского хозяйства, Гиз, 1926. * С. Б о г д а н о в , Сельскохозяйственная экономия. 1911. ^ В е р н е р , Сельскохозяйственная экономия. М. 190!. ® Н. А. К а б л у к о в , Лекции по экономии сельского хозяйства. 1897, 2-е изд «Об/условиях развития крестьянского хозяйства». 1899. ^ В, Г. Б а ж а е в , Конспект курса сельскохозяйственной экономии. 1913. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека