NED388730NED

ПРОБЛЕМА КАПИТАЛА В СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СЕЛ. ХОЗЯЙСТВА 395 Неправильность построения Бринкмана и др. заключается не в том, что они в учете интенсивности берут потребленную часть капитала вообще, а в том, что, не различая постоянного и пере­ менного капиталов, они не дают ключа к вскрытию социально- экономической проблемы интенсивности. Их расчленение капитала на основной и оборотный нужно капиталистической бухгалтерии для определения прибыльности этих затрат, но не для выяснения социальной сущности в процессе воспроизводства стоимости и прибавочной стоимости. Поэтому из такого построения логически вытекают и те спо­ собы и формулы измерения интенсивности, которые дает Бринк­ ман, или измерение интенсивности валовым доходом, как делает Студенский. Действительно, определенный характер затрат капитала в зе­ мледелии, формы и степень интенсивности в ее связанности с землей могут определить не только условия и границы воспро­ изводства стоимости, но и условия воспроизводства капитала и распределения прибавочной стоимости. В этом отношении поло­ жение и характер интенсивности, в виде например затрат на оборудование самого процесса сельскохозяйственного производ­ ства или в виде длительных капитальных затрат в самзто землю (мелиорации, осушение, орошение, дороги, нивеллировка и пр.) различным образом влияют на воспроизводство капитала и рас­ пределение прибавочной стоимости между капиталистом и земле­ владельцем. Из рассмотрения ренты мы видели, что такого рода капитал фактически, большею частью раньше своей амортизации, приобщается к фиктивной «ценности земли» и становится не эле­ ментом производственной доходности сельскохозяйственного пред­ принимателя, а источником повышения рентного дохода земле­ владельца На этом отчасти основании Гольц например вовсе = C + V еще не следует, что в определении интенсивности как стоимостного от­ ношения мы должны принимать весь материальный капитал, вложенный в произ­ водство, а не стоимость потребленной части. «Под постоянным капиталом, затра­ ченным на производство стоимости,— говорит Маркс по этому поводу,—мы будем подразумевать всегда... только стоимость тек средств производства, которые дей­ ствительно потребляются в процессе производства». М а р к с , Капитал, I, гл. 7, русск. пер. 1929 г., стр. 147. 1 «Процент на капитал, вложенный в землю, и улучшения, которые она при­ обретает таким образом как орудие производства, могут составить часть ренты, ^которую фермер платит землевладельцу; но это не настоящая рента, которую платят за пользование землей... Более постоянные затраты капитала на землю, капитала основного, изнашивающегося в более продолжительный срок, по боль­ шей части, а в некоторых отраслях сельского хозяйства часто исключительно про­ изводятся фермерами. Но как скоро истекает арендный срок, установленный дого­ вором, ... улучшения почзы, как вечно нераздельное с землею, достаются земле­ владельцу как его собственность. При заключении нового арендного договора землевладелец прибавляет к настоящей земельной ренте также капитал, вложен­ ный в его землю. ...Таким образом рента его растет, или, если он вздумает про­ дать землю, ...ценность ее увеличивается». М а р к с , Капитал, III, кн. 2, гл. 37, русск. пер. 1929 г., стр. 128— 129. Электронная Научная Сель коХозяйственная Библиотека