NED388730NED

ПРОБЛЕМА КАПИТАЛА В СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СЕЛ. ХОЗЯЙСТВА 393 сивности- Очевидно, что с точки зрения частнохозяйственной, т. е. с точки зрения капиталиста и получения им прибыли на затраченный капитал, в определение интенсивности как момента, определяющего границы этой прибыльности, должен входить учет как .всех затрат капитала, непосредственно производимых в данном периоде производства (заработная плата, сырье, денежные рас­ ходы), так и учет амортизационной части основного капитала и процент на весь затраченный в производстве капитал. Такова в сущности формула интенсивности всех авторов, принимающих ценностное ее выражение и кладущих в основу ее (несмотря на более или менее значительные варианты и отступления) принцип основного и оборотного капитала и издержек производства Противоположное мнение выдвигает ряд весьма основательных доводов для доказательства того, что интенсивность сельского хозяйства должна измеряться не издержками, а всем вложенным в производство капиталом К Очевидно, что, если мы принимаем интенсивность как «капиталонапряженность» хозяйства на единицу площади, то в основу измерения ее должна быть положена вся сумма капиталов хозяйства, без различия скорости их оборота в издержках производства и воспроизводства в валовом доходе. Это требование вытекает из того, что в процессе производства материально участвует весь вложенный капитал как в форме по­ стоянного, так и в форме переменного. Поэтому интенсивность как «капиталонапряженность» есть прежде всего материальная напряженность всего капитала. Различный производственный и потребительный характер форм постоянного капитала, в виде ме­ лиораций, машин, удобрений, семян и т. п., и различные периоды его потребления и амортизации не могут изменить характера про­ цесса производства и материальной напряженности всего капи­ тала по отношеншо к единице площади. Исчисление скорости оборота и амортизации и начисление процента на капитал и амортизацию необходимо лишь для вычисления прибыли капи­ талиста, но не для выяснения экономической сущности и природы интенсивности. Экономическое содержание и сущность ее заключаются ко­ нечно не только в измерении материальной капиталонапряженно- стп на единицу площади. Такая постановка означала бы не толь­ ко отказ от стоимостного рассмотрения проблемы интенсивности^ 1 См. Б р и н к м а н , Экономические основы, гл. II, а также С т у д е н с к н А , Очерки, гл. Ш; е г о же, Интенсивность и псевдоинтенсивность в крестьянском хозяйстве, 1928; М а к а р о в * Организация сельского хозяйства, 1926, гл, I и е г о ж е, Проблема интенсивности в сельском хозяйстве, Бюллетень научно-нсследов. института сельскохозяйственной экономии’ 1927, Ха 1—2. 2 С у л к о в с к и й , Проблема интенсивности, «На аграрном фронте», 1926, Ка 9; Г о р ц е е в, Учение об интенсивном и экстенсивном сельском хозяйстве «На аг* рарном фронте». 1928 г., № 3; У ж а и с к и й, Основные измерители состояния эво­ люции и прогресса сельского хозяйства, 1926. Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека