NED388730NED

ПРОБЛЕМА КАПИТАЛА В СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СЕЛ. ХОЗЯЙСТВА 389' В интенсивности мы именно определяем капиталонапряженность- сельскохозяйственного производства, т. е. стоимостные величины его, а не соотношение отдельных технических частей этих капи­ таловложений. Последние могут являться одним из важных при­ знаков и показателей технического строения интенсивности, но не ее экономического содержания. Точно так же, что касается затрат труда, то при расчете ин­ тенсивности мы также должны брать его не в натуральном ис­ числении рабочих дней и часов, а в стоимостном выражении. И здесь капиталонапряженность хозяйства будет стоять в зави­ симости не только от количеств затраченного труда, но и от его расценки, т. е. высоты заработной платы в соответствии с квали­ фикацией различных видов труда (по управлению, организации, по техническим работам, по полеводству и пр.), продолжитель­ ностью рабочего дня, высотой экзистенцминимума и пр. Понятно, что затраты труда, связанные с личным потреблением и с домо­ водством сельского хозяина, не могут приниматься в расчет ин­ тенсивности. При этом понятно, что раз в интенсивности мы определяем капиталонапряженность сельскохозяйственного производства, то сама цена земли, как не имеющая отношения собственно к про­ изводству, не участвует в определении степени интенсивности. Высокие цены на землю являются не причиной, а следствием ин­ тенсивности хозяйства, так как вложение капиталов повышает ренту, а о нею и цену земли. Поэтому цена земли и не может входить фактором определения интенсивности. Тем не менее эм­ пирически параллелизм между ценой земли и степенью интен­ сивности, понятно, наблюдается. Посмотрим теперь, как ставится в тех же частнохозяйственных учениях сельскохозяйственной экономии вопрос о пределах интен­ сивности в сельском хозяйстве. Из рассмотрения учения о падаю­ щей производительности последующих затрат мы видели, что защитники «закона» считают его основным и решающим моментом в определении пределов интенсификации хозяйства. Так как по их мнению возрастание валового дохода идет не пропорционально увеличению издержек, а несколько уменьшаясь, то ясно, что ин­ тенсификация хозяйства должна остановиться на том уровне, когда последняя затрата со включением в нее как всех издержек по производству, так и процента на затраченный капитал покрывает­ ся соответствующим увеличением валового дохода. Поэто.му как чрезмерная интенсификация, так и недоведение ее до указанного предела одинаково невыгодны для сельского хозяйства. В част­ ности из числа защитников «закона» Людоговский различает «фи­ зический» и «экономический» предел интенсивности, сводя первый к тому же закону минимума (преимущественно к ограниченности действия солнечного света), а второй—к понижению доходности последующих затрат. Таким образом как самая сущность понятия «предела интенсивности», так н его доказательства сводятся к Электронная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека