NED388730NED

ПРОБЛЕМА КАПИТАЛА В СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СЕЛ. ХОЗЯЙСТВА 38 5 Несмотря на такую важность проблемы интенсивности, по* нятие ее не нашло еще общепризнанного й точного определения, даже в частнохозяйственных трактовках сельскохозяйственной экономии. Необходимо прежде всего отметить, что в общей тео­ ретической экономии и в экономии промышленности мы вообще не имеем аналогичного понятия, и «интенсивность хозяйства»— понятие специально сельскохозяйственной экономии. Оно связано с пространственным характером этой отрасли хозяйства, благо­ даря чему получают особое значение не только абсолютные раз­ меры затрат на предприятие или на единицу труда, как в промышленности, но и соотношение этих затрат на единицу, площади. Под интенсивностью сельского хозяйства обычно понимают соотношение затрат <сгруда и капитала» к земельной площади хозяйства 1. Если затраты труда и капитала невелики срав­ нительно с площадью хозяйства, т. е. на единицу площади, то такое хозяйство обычно называют экстенсивным; если наоборот они высоки, то интенсивным. Притом, если в этих затратах пре­ обладают затраты труда, то такие хозяйства называют «трудо­ интенсивными», если наоборот—затраты капитала, та такие хо­ зяйства называют «капиталоинтенсивными» К Однако относительно приведенного распространительного оп­ ределения и понимания интенсивности необходимо отметить, что оно грешит в двух отношениях: во-первых, в нем нет собственно определения экономического содержания интенсивности, а есть лишь определение относительного уровня, степени и меры интен­ сивности; во-вторых, оно не выясняет сущности взаимоотношения двух основных моментов интенсивности—затрат капитала и за­ трат труда. С точки зрения экономического содержания этою понятия под интенсивностью мы должны понимать степень капиталонапряжен- ностн сельскохозяйственного предприятия, т. е. норму его капи­ тальных затрат в средствах производства и в рабочей силе на ^ в 9T0iM отношении это обычное определение понятия интенсивности (если понятие затрат капитала и труда объединять в правильные экономические катего­ рии постоянного и переменного капитала) отлично от определения Маркса, «В хозяйственном смысле,— говорит он, приступая к анализу днференцнальной ренты II,— под более интенсивной культурой мы понимаем не что иное, как со­ средоточение капитала на одном и том же участке земли». М а р к с , Капитал, Ш, гл. 40, русск. пер. 1929 г., стр. 173. 2 Эти определения и терминология, всецело утвердившиеся в нашей сельско­ хозяйственной экономической литературе, часто считаются почему-то «народничес­ кими», повидимому только потому, что это направление вообще играет в сельско­ хозяйственной ЭКОНОМ 11 И руководящую роль, а отчасти потому, что иногда оно на основе этих понятий развивает другие общие выводы и положения (Челинцев, Ма­ каров, Чаянов). Самые же определения и понятия трудо- и капиталоинтенснвности принадлежат еще старым немецким авторам Кремеру, Гольцу и др. См. G o l t z , Handbuch der gesamten Landwirtschaft, I, 1889 ~ 90. C m . также Б р и н к м а н ; Экономические основы организации сельскохозяйственного предприятия, стр. 4. Л а у р , Введение, стр. 86. 25 Лященко. Соц. экономия с. х., т. I. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека