NED388730NED

372 ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ экономии СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА и увеличения размеров производства. Как и в индустрии, так и в сельском хозяйстве моментом, определяющим его величину, является уровень развития техники. В сельском хозяйстве воз­ можность увеличения размеров предприятия еще более, чем в яромышленности, связывается и ограничивается пространственным моментом. Помимо общих производственных условий, ограни­ чивающих размеры предприятия (в виде вопросов организации и управления, в частности организации рабочей силы я пр.) здесь особенное значение приобретает с ^еличением площади предприятия также и внзггрихозяйственный транспорт. Усиливаю­ щиеся расходы на этот транспорт при известных своих размерах могут парализовать выгоды от других сторон улучшения—тех­ ники предприятия (затруднения в вывозе удобрения, увеличение стоимости транспорта полученного продукта, расходы на пере- 1 броску рабочей силы к Месту производства и пр.). Поэтому ка­ ждой системе хозяйства с ее определенным уровнем техники в смысле обработки земли, ее культуры, уборки и обработки уро­ жая и пр. соответствуют определенные, технически и экономиче­ ски наиболее выгодные размеры земельной площади сельско­ хозяйственного предприятия. Эти размеры во всяком сл}Д 1 ае да­ леки от земельных размеров «мелкого» «трудового» хозяйства. По известным исчислениям А. В. Чаянова эти «оптимальные» в русских условиях производственные размеры хозяйства опре­ деляются в 1800— 2000 дес. (1967— 2185 га) для залежной си­ стемы, 800—900 дес. (874— 983 га) для трехполья без удобрения, •500—600 дес. (546— 655 га) для удобряемого трехполья и 200— ■250 дес. (218— 273 га) для плодопеременной системы^. Если вспомнить, что среднее крестьянское хозяйство в первых рай­ онах обычно достигало не более 50—60 дес. (54,6—65,5 га), а в последних— 10—15 дес. (10,9— 16,4 га), то эти подсчеты защит- ■ника мелкого крестьянского хозяйства получают особую цен­ ность. Защитники мелкого сельского хозяйства сравнительно с круп­ ным, в противовес отмеченной технической недоступности круп­ ной и усовершенствованной техники для мелкого хозяйства, обыч­ но указывают, что эта недоступность легко преодолевается раз­ витием кооперирования мелкого хозяйства. Но ясно, что этот 'цовод во всяком случае не'только не опровергает, но, наоборот, подтверждает выгоды крупного хозяйства сравнительно с мелким. ■При кооперировании мелких хозяйств не только крупные размеры самих кооперативных объединений позволяют достигнзггь гораздо более Совершенной техники, чем более мелкие (крупные коопе­ ративные перерабатывающие предприятия, объединения по сбыту и снабжению), но и в самих кооперативных объединениях уча­ ствуют обычно слои все же более крупных и экономически мощ- 1 А. в. Ч а я п о в, Оптимальные размеры cenbCivO-xosaaciBCHHUx предприятий, И31. 2-е, 1924, стр. 77. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека