NED388730NED

ПРОВЛЁМА КАПИТАЛА В СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СЁЛ. ХОЗЯЙСТВА З б 7 5. Крупное и мелкое производство в сельском хозяйстве. Во­ прос о сущности и причинах этого явления сводится к проблеме мелкого и крупного хозяйства и преимуществ того и другого в сельском хозяйстве. Эта проблема долгое время являлась, а от­ части является и до настоящего времени предметом оживленных литературных споров. Нельзя сказать однако, что ей была придана достаточно правильная и четкая формулировка. В общей поста­ новке в истории экономической мысли она была выдвинута как реакция против того разложения капитализмом мелкого произ­ водства вообще, которое в области промыщленности приводило к уничтожению мелкого ремесленного производства, а в области сельского хозяйства—к пролетаризации и к пауперизации массы мелких крестьянских хозяйств к экспроприации их мелкой зе­ мельной собственности. В связи с этим вопрос о мелком сельском хозяйстве ставился собственно как вопрос о мелкой крестьянской земельной собствен­ ности, о ее социально-экономических преимуществах перед круп­ ной земельной собственностью. Такова была именно постановка у теоретического основателя этого течения экономической мысли, у Сисмонди В дальнейшем вопрос О преимуществах мелкого землевладения и мелкого сельского хозяйства развивался как ря­ дом экономистов, принадлежавших к классической школе (Д. С. Милль), так и некоторыми представителями старой исторической школы (Бернгарди, Рошер) Затем в несколько расширенной по­ становке проблема мелкого и крзшного сельского хозяйства и зе­ млевладения как проблема социально-политического порядка была поставлена немецкими социально-политическими направлениями ®. И наконец в той же постановке она докатилась до русских старо­ народнических направлений, до немецкого ревизионизма и до его нового русского отражения *. Основная постановка вопроса у этих авторов, а вместе с тем и основная ошибка их построений и доказательств заключалась прежде всего в замене антитезы крупного капиталистического и мелкого некапиталистического хозяйства антитезой крупного и мелкого землевладения. Мы уже видели выше, что подчинение 1 S i S га о п <11, Nouveaux prlncipes <Гёсопога1е politique, первое издание в 1819 г., особенно глава «О патриархальное системе земледелия». Критику см. Л е н и н , Сочинения, т. II. 2 Bernhardi, Versuch einer Kritlk der Grllnde, die Шг grosses und klelnes Grand- eigenthum angefUrt werden, 1849; R о s c h e r, NationaKlkonomik des Ackerbaues und der verwandten Urproduktionen, 9 Aufl., 1878. * S t e i n L Die drei Fragen des Grundbesitzes, 1881; О p p e n h e i ra e r, Gross- grundleigenthum und soziale Frage, 1898; W a g n e r , A., Die Abschaffung des priva- ten Grundeigenthuras, 1870. * Д a в и Д, Социализм и сельское хозяйство, 1906; Г е р т и , Аграрные вопросы, 1900; Б у л г а к о в , Капитализм и земледелие, 1900; К о с и н с к и й , К аграрному вопросу, 1906; Н. С у х а н о в , К вопросу об эволюции сельского хозяйства, 1919. Обширная полемическая литература народ^ков, особенно в «Русском богатстве» за 1900— 1905 гг. Популярная сводка см.^л а р ы ш е в . Из литературы вопроса о крупном и мелком сельском хозяйстве; !• '' Электронная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека