NED388730NED

364 ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИЛЛЬНОЙ э к о н о м и и СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА несколько данных, приводимых по этому поводу Уорреном. Из исследованных 2743 ферм наиболее доходными и выгодными оказались h ■“ “Г Молочная 211 акр, 15361 долл. Зерновая 330 35948 » Куроводческая . . . 12 > 9 695 > Вообще из учета форм капиталовложений тех же обследован­ ных ферм видно, что «недвижимость», т. е. земля и постройки, поглощали д о 75—^91.9/о’, в редких случаях 52— б9о/о всех капиталь­ ных затрат. Если даже исключить отсюда постройки (не всегда имеющие чисто производственное значение), то окажется, что соб­ ственно расходы на покупку земли поглощают 60—82о/о' всех капитальных затрат. Для всех вообще Соединенных штатов при­ ведем общие цифры оценок по этому поводу за ряд лет. Общая оценка В том числе: Годы фермерского иму- земли с по- только земли щества стройками % 1850 ......................... 3 967 млн, долл. 82,5 ®/о 1860....... 7980 > > 83,3 » — 1870......................... 8 945 > » 83,2 — 1880 ..................... . 12181 > 83,7 » — 1890 . . . . . . . 16082 » > 82,6 — 1900 ........................ 20440 > ^ 81,3 » 63,9 1910 40991 » > 84,9 » 69,5 1920. . . . . . . 77924 * » 85,1 70,4 Отсюда ВИДНО, что собственно производственные «капиталь­ ные» затраты в фермерском хозяйстве Соединенных штатов со­ ставляют (не считая земли и построек) всего 15,19 о/б^ всех затрат, и, наоборот, «непроизводительные» расходы на землю (даже не считая построек), т. е. на капитализацию ренты, доходят до 64—70о/о", имея повидимому тенденцию увеличиваться. Всего в народном хозяйстве Соединенных штатов этой капитализацией ренты было изъято из капитальных затрат в сельском хозяйстве в 1920 г. 54,8 млн. долл, против 28,5 млн. долл, десять лет назад. Таких крупных размеров достигали эти непроизводительные (даже с точки зрения капиталистической экономики) затраты ^ на реали­ зацию титула земельной собственности в Соединенных штатах, ^ W a r r e n , Рапп Management, 1928, 537, русск. пер., стр, 369 и след. 2 Но, конечно, если с точки зрения капиталистической экономики эти затраты непроизводительны, то с точки зрения капиталистических социальных отношений они совершенно законны. Поэтому например в Соединенных штатах не только не находили большого успеха идеи Г, Джорджа, но даже развитие поземельного кредита ставилось исключительно на точку зрения обычного производственного кредита, требующего капитального обеспечения не в земле, а в капитале самого фермера. Приобретение земли рассматривается так же, как приобретение всякого другого средства производства, и кредитная политика Соединенных штатов не «поощряет» организации сельскохозяйственного предприятия безземельным фер­ мером без кипитала. См. Г о р д е е в , Система сельскохозяйственного кредита в Соединенных штатах, «На аграрном фронте», 1925, Щ 5—6. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека