NED388730NED

ПРОБЛЕМА КАПИТАЛА В СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СЕЛ. ХОЗЯЙСТВА 359 Еще 15 лет назад мощность механических двигателей в сель­ ском хозяйстве была в 21/2 раза меньше живых; в 1923 г. Сна уже почти на 50»/о превосходила последние. В среднем на 1 ра­ бочего к 1923 г. по количеству лошадиных сил в двигателях сельское хозяйство также уже обогнало промышленность. В свя­ зи С этим за 2Q лет; последних цензов' количество лошадей в фермерском хозяйстве уменьшилось несмотря на расширение по­ севной площади, а применение тракторов и других механических двигателей в 1920 г. было таково: автомобилей—в 30,8o/q] всех фермерских хозяйств^ тракторов—в 3,6 о/d', газо- и электромото­ ров—в 7,0 о/о', а всего тракторов потреблялось на сумму 82,4 млн. Долл. Из отдельных штатов, например в Дакоте, 20,9у/р; всех,ферм имеют тракторы. Но даже оставаясь при своих прежних «живых» двигателях, сельское хозяйство все же настолько развивает свою машиннзпо технику обработки почвы, уборки и обработки урожая, что со­ временное капиталистически организюанное сельскохозяйственное предприятие с его высокой степенью механизации стоит не ближе к старому мелкому крестьянскому хозяйству, работающему сохой и серпом, чем крупная фабрика к мелкому ремесленному пред­ приятию \ Из сказанного можно видеть характерные черты и послед­ ствия описанного характера развития капиталистической техники в сельском хозяйстве. Во-первых, она везде развивалась не только под общим воздействием развития капитализма, но и под непо­ средственным воздействием промышленной капиталистической техники, для которой сельское хозя'йство являлось широчайшим пблем технических завоеваний и рынком сбыта. Во-вторых, эта прогрессивная капиталистическая техника становилась по мере своего развития все менее соответствующей не только мелкому, раздробленному не-капиталистическому крестьянскому хозяйству, но и крупному юнкерскому помещичьему хозяйству, основываю­ щемуся в своей экономике не на капиталистической технике. Но­ вая техника требовала во всяком случае больших капитальных затрат и вложений. Мелкое крестьянское или помещичье хозяй­ ство, поскольку оно не обладало таким капиталом и не могло накопить его, должно было искать выхода из такого положения 1 Приведем в качестве примера описание знаменитого механизированного крупного предприятия Кемпбелла в Соединенных штатах: на ферме (в 75 тыс. акров) во время уборки пшеницы работа ведется с такой точностью, как на же­ лезной дороге. На ферме работают комбинированные машины; одна и та же ма­ шина жнет, молотит, веет, дает чистое зерно. Ферма разделяется на несколько баз; каждая база имеет не только запасные части к машинам и мастерские, во и запасные машины. Если нужно заменить поломанную часть или даже всю маши­ ну, достаточно позвонить по телефону на ближайшую базу. Комбинированная ма­ шина управляется 3 человеками, а заменяет собой 40 лошадей и 30 человек. Чистое зерно отправляется в специальных маленьких тракторных поездах (cat- .train); трактор тянет 10 вагонеток по 200 бушелей в каждой, в железнодорожный элеватор ( Л я щ е н к о , «Русское зерновое хозяйство», стр. 148). Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека