NED388730NED

358 ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ экономии СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА сначала в виде паровой машины, затем в виде электрической энергии. В сельскохозяйственной технике на пути ее капитализа­ ции эта проблема долгое время являлась центральной и не совсем удачно разрешимой. «Биологизм» сельского хозяйства, и пре­ жде всего в виде необходимости живых двигателей с их относи­ тельной доступностью даже мелкому хозяйству, казалось, здесь одерживал решительную победу: паровая машина в общем не делала ,такой быстрой революции в сельском хозяйстве, как в промышленности. Создалась обширная литература, подвергавшая проверке и критике результаты применения этого вида капита­ листической техники к сельскому хозяйству Правда, утвержде­ ния авторов, отрицающих значительную эфективность паровых двигателей и машин, часто отрицались другими достаточно авто­ ритетными показаниями Но гораздо более решительный пере­ ворот в энергетической и механической технике сельского хо­ зяйства производят 5олее подвижные машины с двигателями вну­ треннего сгорания или электрические источники анергии. Насколько успешно идет механизация сельского хозяйства и замена кокивых» двигателей механическими, показывают такие циф­ ры для Соединенных штатов, В сельском хозяйстве в сравнении с промышленностью имелось лошадиных сил в скоте и Н меха­ нических двигателях 3; Мощность двигателей Живых двигаМеханических На 1 рабочего На 1 рабочего Годы. телей (всего лошад. сил). двигателей (всего лошад. сил). в промышлев* в сельском хо- ности. зяйстве. ( л о ш а д и н ы х с и л ) 1849 . . . . . 6597 — 0,92 1,32 1859. . . . . 9 655 1,07 1,72 1869. . . . . 9 588 — 1Л4 1,63 1879 . . . . . 13164 600 1,25 1,80 1889 . . . . . 18 636 1200 1,40 2,32 1899. . . . . 19219 3300 1,90 2,29 1909 . , . . . . 21857 9250 2,82 2,52 1919, , . . . 22242 21 480 3,26 4,10 1923. . . • , 19 800 27 620 3,76 4,74 1 См. получившую большую популярность среди защитников мелкого хозяй­ ства работу S e n s i n g , Der Einfluss d. landwlrtschaftlichen Maschinen auf Volks- und Privatwirtschaft, 1898; G. F i s c h e r , Die soziale Bedeutung der Maschinen in der Landwirtschaft (Schmollers Staats- und Sozialwirtschaftliche Porschungen, 20); P e r el s, Uberdie Bedeutung d. Maschinenwesen fttr d. Landwirtschaft, 1867; K o t t - g e r , Electrotechnik und Landwirschaft, 1897; D a v i d , Socialismus und Landwirt­ schaft, 1903; K a u t s k y , Die Agrarfrage и критику Л е н и н а , Сочинения, т. IX. 2 См. например S к а 1w е i t, Die Oekonomische Grenzen der Intensivierung der Landwirtschaft, 1909, 40, no свидетельству которого например работа паро­ вого плуга давала не только более дешевую вспашку, но в крупном свеклович­ ном хозяйстве при 25 днях работы парового плуга с 50 днями вспомогательной работы лошадей при 4 рабочих произведена была работа, требующая при обык­ новенной вспашке 568—737 рабочих дней. 3 Power Capacity and Production in the United States, by C. R. D a u g h e r t y , A, H. H o r t o n and R. W, D a v e n p o r t , W. 192§. Электронная Научная Сельс оХозяйственная Библиотека