NED388730NED

П редмет и метод сельскохозяйственной экономий 33 ственных целях для организации и ведения сельскохозяйственного предприятия; во втором—об общеэкономических условиях, ис­ точниках, социальных отношениях в народнохозяйственной орга­ низации кредита и его использовании. Соответственно этому Бойль начинает свою сельскохозяйствен­ ную экономию с рассмотрения таких вопросов, как вопрос об от­ ношениях сельского хозяйства к промышленности и торговле, во­ прос об «анархии» производства в сельском хозяйстве, давая да­ лее рассмотрение земельных отношений, земельной спекуляции, аренды, сельскохозяйственного рабочего вопроса, сельскохозяйст­ венного машиностроения, рынка и цен, кредита, кооперации, тран­ спорта, страхования, издержек производства, государственной по­ литики и пр. Не давая строгой и законченной систематики и теории дисциплины сельскохозяйственной экономии и, наоборот, оставаясь исключительно в области описания и фактического ма­ териала, Бойль все же включает в нее весьма широкий круг со­ циально-экономических проблем. Изложение Бойля характерно вообще для американского направления сельскохозяйственной эко­ номии, повторяясь в общем у Норса, отчасти Тейлора и др. (см. ниже обзор литературы). В русской сельскохозяйственной экономической литературе во­ просы системы сельскохозяйственной экономии, сравнительно мало затрагивавшиеся, решались большей частью в немецком напра­ влении, как «введение» в учение об организации. При таких усло­ виях связь сельскохозяйственной экономии и политической эко­ номии оказывалась чисто механической и, наоборот, органически она сливалась с прикладным учением об организации. Наиболее четко система сельскохозяйственной экономии, как особой эконо­ мической дисциплины выделена А. Скворцовым, у которого (вслед за особым изложением основ политической экономии) собственно сельскохозяйственная экономия в общей системе <вкономики зе­ мледелия» выделяется особо и независимо от последующего рас­ смотрения организации хозяйства. Но все же общей системати­ ческой связи с другими частями эконолшки и у Скворцова не устанавливается, и его сельскохозяйственная экономия по суще­ ству—все же введение в организацию хозяйства, хотя и с наи­ более широким социально-экономическим подходом. В последнее время систематика Ватерштрадта—Лаура в рус­ ской литературе воспринята некоторыми авторами причем они пытаются в схему Ватерштрадта, логически последовательную, но неправильную по существу и суживающую содержание сельско­ хозяйственной экономии, ввести поправку, расширяющую частно­ хозяйственное содержание прикладной экономии включением в нее также и экономической сельскохозяйственной политики, т. е. при­ соединяя к учению об организации частнохозяйственного пред- ^ С т у д е н с к и й , Очерки сельскохозяйственной экономик, гл. I; И. А. К о- в ю к о в, Сельскохозяйственная экономия, стр. 10. 3 Ляшаяко, Соц. акояемия с. х., т. I. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека