NED388730NED

проблема капитала в социальной экономии сел . хозяйства 345 Техническая частнохозяйственная и бухгалтерская классификация состав­ ных частей капитала в немецкой литературе особенно подробно дана Лау- ром в несколько различных вариантах. Так, с одной сттороны, он делит все капиталы сельскохозяйственного предприятия на: I. Лктиеный капитал: A. К а п и т а л имения: 1) земельный капитал, 2) капитал мелиорации, 3) капитал в постройках, 4) капитал в растениях, 5) затраты на организацию рыбоводного хозяйства и по разведению диких животных (Wild- und Fishkapital); B. Ка п и т а л а р е н д а т о р а : 1) капитал в скоте, 2) в инвентаре, 3) оборот- ньп 1 капитал—^запасы и денежный капитал, и II. Пассивный жапнтал-ипотеч- ный долг, текущие долги и пр. К Классификация таким образом чисто бухгалтерского содержания. Более экономическое содержание носит другая классификация его (Лаура) с разделением сельскохозяйственных капиталов на: 1) земельный капитал и 2) вещный капитал, подразделяющийся на содей­ ствующий капитал (Unterstiizendes Kapital)—мелиорации, постройки, орудия и машины—и на производящий капитал (растения, скот, оборотный капи­ тал) Если к этому прибавить комментарии Лаура, что «содействующий капитал не вносит в производство никаких самостоятельно действующих сил», а производящий капитал «как бы обладает собственной жизненной энергией, он создаст в процессе производства новые элементы», то станет очевидным, насколько слабы с теоретико-экономической точки зрения эти экономические построения швейцарского агрономического авторитета. Близкие к этим классификации и определения дает Ватерштрадт, не­ сколько упрощающий лишь классификацию Лаура и делящий все сельско­ хозяйственные капиталы на: 1) капитал имения (Grundkapital)—земельный ка­ питал, мелиорации и 2) капитал арендатора (Betriebskapital), с дальнейшими его подразделениями К Такая же технически-частнохозяйственная, но более упрощенная класси­ фикация капиталов с подразделением их на основной и оборотный господ­ ствует и в русской литературе, как более старой (Людоговский, Скворцов, Шишкин н др.), так и новейшей (Никитин). 2. Органическое строение сельскохозяйственного напитала. Да­ вая подробные технические классификации состава и видов ка­ питалов в частнохозяйственном предприятии и занимаясь его про­ блемой исключительно! с частнохозяйственной точки зрения, сель­ скохозяйственная экономия совершенно не затрагивает другой более глубокий вопрос, имеющий гораздо более важное значение, чем приведенные технические частнохозяйственные классификации и подразделения сельскохозяйственных капиталов—вопрос о* со­ циальном содержании и подразделении на постоянный и пе­ ременный капиталы. Введённое в теоретическую экономию Марксом и связанное у него с учением о стоимости, это деление и основанное на нем так называемое органическое строение капи­ тала для теории сельскохозяйственной экономии полз^чает особую важность потому, что оно, как мы видели выше, является одним из элементов, обусловливающих происхождение. абсолютной ренты. Как известно в промышленносто органическое строение ка­ питала, т. е. соотношение постоянного (средства производства 1 Laur, Grundlagen und Methoden‘‘der Bewertung, Buchhaltung und Kalku- atlon In der Landwlrtschaft, II Aufl., S. 24—25. ®Лаур, «Введение», русск. пер., стр. 55. * Wat er s t r adt , Die WIrtschaftsIehre des Landbaues, S. 141—191. < C m , Маркс, Капитал, III, гл. 8—10. Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека