NED388730NED

ПРОБЛЕМА КАПИТАЛА В СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СЕЛ. ХОЗЯЙСТВА 341 Раз капитал—«это превратившиеся в капитал средства производ­ ства», то для его социального понимания представляется не менее важной и техническая, частнохозяйственная, внешняя и количе­ ственная сторона этого явления. Наличность в частном хозяйстве определенных технических средств производства, с определенной высотой производительности, в определенных количественных раз­ мерах их стоимости, тем самым уже предполагает и наличность капиталистического производства. И нао^рот, известные мини­ мальные ценностные размеры имеющихся в предприятии средств производства, их определенно низкий технический уровень и тех­ нический состав могут служить показателем отсутствия капита­ листического характера предприятия. Конечно этот количественный признак имеет исключительно историческое, п{>еходящее значение. На заре капиталистического производства капиталист был в массе своей мелким предпринима­ телем, работающим сам с 1—2 рабочими в небольшой мастерской, представляющей по ценности Очень небольшой «капитал». С раз­ витием капиталистического производства, количественные требо­ вания к средствам производства, как к «капиталу», чрезвычайно возросли. В настоящее время, чтобы стать активно функционирую­ щим «капиталом», денность употребленных для этого средств производства должна исчисляться крупными! и с развитием техншш все более увеличивающимися суммами. Организация капиталисти­ ческого общественного хозяйства вырабатывает особые изти акку­ муляции мелких средств и сбережений для превращения их в активно-функциОнирующий Капитал (система кредитных учреж­ дений, сберегательных касс, кредитования производителя и пр.). Но во всяком случае количественньп! минимум и состав средств производства для превращения их в общественное отношение на­ питала, т. е. для применения в частнохозяйственном предприятии в целях извлечения из применяемой в производстве рабочей силы прибавочной стоимости, зависит от уровня техники, различной для различных отраслей народного хозяйства. Для сельского хозяйства эти соображения получают тем боль­ шее значение, что по характеру техники сельское хозяйство яв­ ляется во всяком случае наибшее отсталой отраслью. Затраты средств производства для превращения их в «капитал» здесь могут быть минимальны сравнительно со всеми другими отраслями на­ родного хозяйства. Поэтому сельское хозяйство со стороны своего классового состава является наиболее ярко выраженной именно мелкокапиталистической средой, а со стороны ее идеологии—наи­ более ярко выраженной мелкобуржуазной идеологией, часто про­ тивопоставляемой крупнокапиталистической идеологии. С другой стороны, по тем же основаниям в сельском хозяйстве переход от некапиталистических форм и отношений к чисто капиталистиче­ ским представляется наименее заметным, так как иногда чисто капиталистические отношения эксплоатации и прибавочной стои­ мости имеют место при таких ничтожных размерах средств произ- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека