NED388730NED

so 9ЛЕМБВТЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗКОИОМИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЯВЛЯЮЩИХСЯ в них социальных отношений), ни по мето!дам (исто­ рический или конкретно-описательный и статистическир1) эти дис­ циплины не должны сливаться с сельскохозяйственной экономией, но играть роль важнейших вспомогательных дисциплин. Поэтому необходимо признать, что и исторические экскурсы или обширные статистические и географические описания в системе сельскохо­ зяйственной экономии должны иметь место не по самостоятель­ ному их значению, а лишь как обоснование для теоретического исследования Ч Таким образом, сельскохозяйственная экономия, как и полити­ ческая экономия, должна носить теоретический характер, изучая общие социально-экономические явления и взаимоотношения в среде сельского хозяйства. В этом смысле можно относить тео­ ретическую сельскохозяйственную экономию к «номографическим наукам», т. е. к назжам, изучающим типы явлений, их причинную зависимость и закономерную связь, в противоположность наукам идиографическим, изучающим явления в их конкретно-описатель­ ных формах, вне установления их типизации, причинной связи и закономерности Необходимо однако сказать, что такое деление представляется весьма условным, так как с точки зрения и содержания и мето­ дологии и тот, и другой метод представляют неразрывную и еди­ ную связь взаимнообусловленных и переплетающихся способов одного и того же исследования; один без другого не может , привести к правильным научным выводам. С точки зрения содер­ жания различие отдельных номографических и идиографических Hayit не отвечает основному требованию общественно-экономиче­ ской науки, так как последняя изучает именно общественно-эко­ номические отношения (во времени и в пространстве), т, е. генети­ ческую связь и причинно-обусловленность экономических явлений. Тогда как идиографическое изучение, ограничивающееся изу­ чением индивидуальных явлений, вне их причинной зависимости, тем самым отрицает свое место в общественно-экономической науке, поскольку к последней мы предъявляем большие требова­ ния, чем простое описание, - Не большую научно-методологическую значимость для сель­ скохозяйственной экономии имеет другой методологический и си­ стематический принцип—разделение общественно-экономических наук и их метода на позитивные и нормативные; первые—уста­ навливающие то, «что есть», вторые—то «что. должно быть». t См. исторические экскурсы у Л а у р а , Введение, гл. I, или статистико-гео­ графические описания у Б р у ц к у с а , Сельскохозяйственная экономия, гл. VII. 2 Эго деление в русской литературе особенно развито у А. А. Ч у п р о в а, перенесенное им из немецкой литературы и на основе теории Виндельбавда, Риккерта, Лексиса и др. Оно воспринято очень многими русскими экономистами и статистиками (особенно не марксистами) и применяется некоторыми из них в определениях систем и методологии сельскохозяйственной экономии (Чаянов, Конюков, Студенский и др.). См. Ч у п р о в. Очерки по теории статистики, а также Р и к к е р т, Границы естественно-научного образования понятий. 1904. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека