NED388730NED

ПРЕДМЕТ И МЕТОД СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЭКОНОМИИ 27 щих данной социально-экономической эпохе. Эти закономерности в качестве «абсолютных» законов понимаются лишь в том смысле, что наличность их признается неизбежной, раз есть налицо со­ ответствующие общественно-экономические их предпосылки. - Наконец в основу причинного истолкования и объяснения всей множественности и сложности экономических явлений мы должны положить принцип методологического монизма, т. е. методологи­ ческого сведения действующих в хозяйственной исизни причин и взаимодействий к какой-либо основной причине, которую мы избираем как основной и исходный пункт в цепи установления дальнейших причинозависимостей и социально-эконоьшческих за­ кономерностей. Этим исходным пунктом должно быть для нас «об­ щественно обусловленное производство индивидов» ^Маркс), т. е. определенный общественный способ производства, обуслов­ ливающий собою и все группирующиеся вокруг него общественные отношения участников этого общественного производства. Из сказанного видно, насколько господствующие построения сельскохозяйственной экономии далеки от изложенных объек­ тивных и социальных методологических требований. Прежде все­ го все эти построения носят не coциaльный^ а индивидуалистиче­ ский характер, занимаясь исследованием частнохозяйственной эко­ номики отдельных сельскохозяйственных предприятий. Основной проблемой этого исследования является разрешение организацион­ но-производственного (откуда и название некоторых направлений), т. е. технико-экономического вопроса «об отношении человека к природе», о достижении наибольшей выгодности предприя­ тия, а не социально-экономического вопроса о социальных взаимо­ отношениях внутри сельскохозяйственного предприятия и с дру­ гими хозяйствами. Частнохозяйственный и индивидуалистический подход не изменяется благодаря тому, что сельскохозяйственное Предприятие рассматривается и строится как товарное хозяйство^ почему вопросы рынка и цены получают значительное развитие даже и при частнохозяйственных системах сеЩ)Скохозяйственной экономии. Но в крайних проявлениях этих частнохозяйственных построе­ ний, как, например, у некоторых русских авторов «организацион­ но-производственного» направления, даже и этот момент рынка по отношению к громадной массе некапиталистических крестьянских хозяйств отпадает. Вместо этого решающим хозяйственным прин­ ципом выдвигается субъективный, «психологический» принцип, который определяет размеры, направление и состав хозяйствен­ ной деятельности, п о даже в тех слзшаях и у тех авторов, когда исследование получает более «объективный» характер мас­ сового статистического или бюджетно-счетоводного анализа, во­ прос сводится к выяснению «типичной», рациональной при данных условиях организационно-производственной структуры хо­ зяйства, т. е. в конце концов—к проблеме техническо-хозяйствен­ ной, а не социально-экономической. А так как при разрешении тех- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека