NED388730NED

24 ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЙ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА чается ими не как особая часть народнохозяйственного целого, его сложной социально-экономической структуры, его взаимоотно­ шений и их развития, а как «организационно-производственное» единство, в его экономической и психологической замкнутости обу­ словливающей особую структуру, особые взаимоотношения с окру­ жающей средой, особые «трудово-потребительские» хозяйственные цеди. Таким образом мы имеем здесь тот же методологический индивидуализм, который преобладает вообще в сельскохозяйствен­ ной экономии, но доведенный, по крайней мере по отношению к крестьянскому хозяйству, до крайних пределов. Если у немец­ ких сельскохозяйственных экономистов, в особенности у Тюнена, их индивидуализм был лишь методологичесшм приемом изоли­ рования отдельных хозяйственных факторов, чтобы выяснить их влияние в чистом виде, то у неонародников их индивидуализм из методологического приема превращается по отношению к кре­ стьянскому хозяйству в самую сущность этого последнего. При­ том эта сущность обусловливается не социально-экономической жизнью и связью этого хозяйства с внешней средой, а внутренни­ ми, психологическими и организационно-производственными осо­ бенностями. Таким образом мы имеем здесь не формально-методологиче­ ский прием (индуктивный метод) исследования частного хозяйства для вывода общих закономерностей и взаимоотношений всего со­ циально-экономического целого—народного хозяйства—но по су­ ществу особую трактовку крестьянского сельского хозяйства как чего-то противоположного и противопоставляемого общим зако­ номерностям народнохозяйственного целого. Этот «психологиче­ ский индивидуализм» особенно ясно подчеркивается в некоторых формулировках А. В. Чаянова, А. Н. Челинцева. Первый, понимая хозяйство вообще исключительно с точки зрения субъективно-пси­ хологического индивидуализма, совершенно не воспринимает по­ нятия народного хозяйства с его социальными, т. е. противоречи­ выми по своей сущности, закономерностями, так как это хозяйство для него является «псевдохозяйством, конгломератом самых раз­ нообразных хозяйственных форм и образований» В противопо­ ложность этому «псевдохозяйству», с его сложной социальной структурой, крестьянское хозяйство, по мнению Челиицеза, это— «органическое сочетание потребления хозяйничающей семьи» и «за­ паса реализуемого в хозяйстве труда», с затратами этого труда лишь в таком количестве, которое необходимо «для удовлетворе­ ния привычных потребностей семьи» ®. Понятно, что вся система сельскохозяйственной экономии не исчерпывается еще изучением крестьянского хозяйства, которое в пределах отдельных моногра­ фий составляет объект изучения у неонародников. Но все же из ^ Ч а я н о в А. В., Основные идеи и формы организации крестьянской коопе­ рации. 1919, стр. 6. * Ч е л и н ц е в А. Н., Теоретические основания органнэлцпн крестьянского юзяйства. 1919, стр. 6, Элект онная Научная СельскоХо яйственная Библиотека