NED388730NED

5 4 4 ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ Сйльского xoanftdt&A мельному населению, могущему платить повышенную ренту. Мы знаем, что такие ненормально повышенные ренты имеют место обычно там, где господствуют застойные формы докапиталисти­ ческих отработочных и испольных аренд, где мелкое безземельное и малоземельное крестьянское хозяйство, нуждающееся в земле готово выплачивать высокую «голодную» ренту. Поэтому земель­ ные цены устанавливаются в таком случае на основе капитали­ зации повышенных рент, притом капитализации по высокому ро­ стовщическому проценту. При таких условиях процесс земельной мобилизации, понятно, идет не в сторону «движения земли к капиталу», а наоборот к закреплению наиболее отсталых форм мелкой собственности, к закреплению эксплоатации ее крупной крепостнической собственностью и земельно-ростовщическим ка­ питалом, к отсталости всех производственных отношений в земле­ дельческом хозяйстве, гораздо более трудно смываемых разви­ вающимся капитализмом. Из изложенного видао, насколько более сложным предста­ вляется вопрос об основных тенденциях в мобилизации земельной собственности под влиянием развития капитализма, чем просто констатирование процесса ее раздробления или концентрации, как это делалось еще сравнительно недавно в полемической лите­ ратуре по этому в оп ^ су , осюбешю в ревизионистской и народни­ ческой аграрной литературе \ Вместе с тем нельзя признать пра­ вильным такие утверждения в качестве «закона» или «органической эволюции» распредеяш 1 ия земли, как, напр., «непреложность» при­ роста мелкого землевладения за счет сокращения крзшного капи­ талистического (Косинский) или тенденция к «равномерности рас­ пределения земли между населением» ^ и т. п. Процесс мобилизации в перераспределения земельной соб­ ственности в конечном счета всецело связан и обусловлен общим характером развития капитализма и капиталистических отношений. И так как социально-экономические условия и среда, в которых протекает это развитие, в разных странах различны, то этим о б ­ условливались и различные тенденции и результаты земельной соб­ ственности. В Англии, где развитие капитализма наступило наиболее рано и шло наиболее успешно даже и в земледельческом хозяйстве, создав здесь капиталистического фермера-предпринимателя, там процесс отделения землевладения от земледелия достиг наиболее законченных форм. Но вместе с тем собственно землевладение отличается наибольшей неподвижностью и наследственно-родовой связанностью, а вместе с тем и концентрацией. В Гермашти распад феодальных земельных отношений и разви­ тие капитализма шли также достаточно быстро, но вое же капитали­ зация земледельческого хозяйства нашла себе завершение не столь- 1 Особенно — Д а в в д, Социализм и сельское хозяйство; Г е р т ц , Аграрные вэпросы. Из русских авторов — Б у л г а к о в * Капитализм и земледелие, и др. 3 О г а н о в с к и П * Закономерность аграрной эволюции* т. I* стр. 300. Электронная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека