NED388730NED

22 ЭЛВЕМВаТЫ СОЦИАЛЬНОЙ э к о н о м и и СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА наблюдения над сельскохозяйственными предприятиями, приме­ ненная им с таким большим успехом на исследовании швейцар­ ских крестьянских хозяйств. Таким образом в этом статистиче­ ском методе Лаур остается на почве того же методологического индивидуализма, которым проникнуто у него все вообще учение сельскохозяйственной экономии К Такое же, в общем, решение по вопросу о методах, приме­ няемых в сельскохозяйственной экономии, дается и Ватерштрад- том 2. Ватерштрадт несколько иначе, чем Лаур, определяет метод Тюнена, именно считая его индуктивным и приближающимся по точности к методам естествознания, в чем он видит его главное достоинство. Поэтому же он отрицательно относится к «обычным дедуктивным—идеалистическим методам» (Ватерштрадт подразу­ мевает очевидно социально-этическое направление в германской экономической мысли), которые субъективное «желательное» и дол­ жное ставят на место «сущего», теорию—-вместо действительности, тогда как это <окелательное» и должное может только вытекать из изучения существующего. Оставаясь таким образом на поч­ ве эмпирико-реалистических направлений методологии. Ватер­ штрадт принимает, как вспомогательный к основному индуктив­ ному методу, также метод исторический, метод монографических описаний и метод статистический. Однако все эти методы в трак­ товке Ватерштрадта так же, как у Лаура, получают характер и значение лишь истолкования сущности, структуры и функций ин­ дивидуального хозяйственного предприятия. Одна из новейших попыток в немецкой литературе—наиболее широко поставить методологическую проблему изучения сельского хозяйства вообще, в том числе и с экономической стороны,—при­ надлежит Крцимовскому 3. Желая создать единую философию сельского хозяйства—и как промышленной деятельности человека, и как агрономической, и как экономической отрасли знания,—Крци- мовский фактически главную долю внимания посвящает агрономи­ ческим и технико-хозяйственным п^юблемам, в наименьшей мере отвечая на проблемы экономики сельского хозяйства. Его стре­ мление создать из науки о сельском хозяйстве единую «чистую» науку с единым всеобъемлющим методом, с широким синтетиче­ ским разрешением всех вопросов и естественно-научного, и тех- тачески-агрономического, и эконолгаческого порядка именно по отношению к проблемам экономики сельского хозяйства должно быть признано наименее удачным. Понятно, что только с фор­ мально логической стороны можно говорить об «единстве» метода (дедуктивного, индуктивного, экспериментального, стати­ стического и др.) как в отношении изучения агрономическо-те.хии- у р,*Введение, гл. II. Г е г 8 1га d t. Die WirUchaftslehre des Landbaues. 1912, Кар. II. * ^ r z y m o w s k l , Phllosophie der Landwlrlschaflslehre, 1922; русскпП nepe- иоя—P. К р ц в ы о в с к и й , Развитие, основных прпшшпов науки о сельском хозяй­ стве в Запаавой Европе, 1927, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека