NED388730NED

ПРЕДМЕТ И МЕТОД СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЭКОНОМИИ 21 чения этих последних дедуктивный метод должен основываться не на положениях и предпосылках субъективно-технического и ин­ дивидуалистического характера, а на общих положениях обще­ ственной экономии, т. е. теоретической политической экономии. В связи с этим особенно важное значение получает другое различие формально-методологических приемов изучения сельско­ хозяйственной экономии, которое также находит широкое приме­ нение у многих сельскохозяйственных экономистов. Оно может быть сведено к различию монографического и статистического метода. Первый, по формулировке Лаура, «устанавливает законо­ мерности не столько путем сравнения различных хозяйств, сколько путем отыскания указанных закономерностей в отдельных изу­ чаемых предприятиях» Типичной формой монографически-дедук­ тивного метода Лаур считает метод Тюнена, который именно строит свои абстрактные формулы и хозяйственные схемы путем изучения абстрактно сконструированного хозяйственного пред­ приятия. Если действительно обратиться к пониманию дедуктив­ ного метода Лауром и большинством других современных немецких сельскохозяйственных экономистов, то можно видеть, что этот метод воспринимается ими большей частью как метод моногра- фически-дедуктивный. Это соответствует господствующему в не­ мецкой литературе частнохозяйственному пониманию и построению сельскохозяйственной bkohomh H j как «учению об эксплоатации» сельскохозяйственного предприятия. Понятно поэтому, что Лаур «главным препятствием» в успешности применения монографиче­ ского метода считает «зависимость результатов хозяйства от лич­ ных свойств руководителя и невозможность вролне изолироваться от этого влияния». Таким образом монографически-дедуктивный метод Тючена— Лаура представляется по существу тем же методологическим инди­ видуализмом, как и дедуктивно-эмпирический метод более старых и некоторых современных немецких авторов сельскохозяйственной экономии. Но можно было бы предполагать, что другой выдвигаемый Ла­ уром, а так же Ватерштрадтом метод, сравнительно-статисти­ ческий, получит значение не методологического индивидуализма, а того основного метода, на котором додакна быть построена социальная экономия сельского хозяйства. Но уже из оговорки Лаура, что при статистическом изучении сглаживается «влияние личности руководителя» видно, что этот статистический метод для него является все же лишь методом изучения индивидуаль­ ного хозяйства, хотя бы в его «типичной» форме, со «сглажен­ ными» индивидуальными особенностями. Поэтому наиб з лее точным мерилом для статистического метода в исследовании сельского хозяйства у Лаура является массовая постановка счетоводного 1 La иг, Ehifahtung in die Wlrtschaftslehre des Landbaues. 1920, Кар. II; pyc- РКНЙ перев. Л а у р , «Введение в экономшо сельского хозяйства». 1925 г., стр. 29. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека