NED388730NED

1?ЛЗВИТИВ ЗВМВЛЬЙЬ^Х ОТНОШЕНИЙ в РОССИИ 2И По другому источнику, по учету министерства финансов «об­ лагаемых» земель в 1875 г. крестьянские «надельные земли» по 50 губерниям Европейской России за то же время исчислялись в 100,97 млн. десятин, составляя 32,7<Уо' всей площади, тогда как «частновладельческих» земель было 97,3 млн. дес., т. е. 31,5<>/о; из числа этих последних 76,6 млн. дес., т. е. 73,5о/о; всех частно­ владельческих земель, принадлежали дворянству и только 5,3 млн. десятин, или 5,5<>/о,—крестьянам. Вся главнейшая история земельных отношений с количествен­ ной их стороны сводилась к непрерывной потере «благородными лендлордами» их земель к к переходу, последних к «чумазым лендлордам», к купечеству и крепкому крестьянству. Уже стати­ стика 1905 г. показывает такие изменения сравнительно с 1877 г.: дворянство (почти единственный «частный» землевладелец тотчас после реформы 1861 г.) сократило свое землевладение до 53 млн. десятин, купечество увеличило до 12,9 млн., крестьянство—на пра­ вах частной собственности— 13,2 млн. Наконец, к 1911 году дво­ рянское землевладение сократилось до 43,2 млн. десятин, личное крестьянское возросло д о 30,4 млн. десятин и купеческое—до 17,9 млн. десятин. Такой быстрой потери своих земель, какая постигла русский лендлордизм, не знал ни английский лендлордизм, ни прусское юнкерство. Закрепившее свои позиции в 1861 г. путем «эконо­ мического принуждения», русское землевладельческое дворян­ ство не смогло и не сумело создать для своего дальнейшего землевладельческого существования ни в самом себе, ни в окру­ жающей его экономике прочной экономической базы. Не найдя крепкого капиталистического фермера, и само не превратившись в капиталистического землевладельца-предпринимателя, оно свою социально-экономическую роль свело или к кабальной земельной эксплоатации массы малоземельного и маломощного крестьянства, или к постепенной ликвидации своих поместий на основе повы­ шенной капитализации этих кабальных рент. Другими словами дворянское поместье в целом играло не положительную роль организационно-хозяйственной единицы в процессе капитализации сельского хозяйства, а на протяжении полустолетия в нем шел медленный процесс разложения и отгни- вания докапиталистических, крепостнических по существу, отно­ шений и форм. Разлагались остатки крупного крепостного поме­ стья, концентрированного в pyicax непроизводительного обще­ ственного класса. Этот характер разложения крупного поместья передается даже нашей крайне неточной земельной статистикой. Если сравнивать цифры двух исторических вех, которые она дает, можно получить следующие сопоставления переписей 1877 и 1905 годов: 14* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека