NED388730NED

^•АЭВИТИй ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ 209 ДО тех пор обрабатывалась крестьянами (уменьшение наделов), но и окончательно закреплялась потеря крестьянством прав соб­ ственности на всю землю, «окняженную» и «обояренную» еще со времен феодализма и «жалованную в поместье» царизмом и императорской властью К Эта реформа была таким образом первым признанием и про­ возглашением буржуазных начал в области земельных отноше­ ний и крестьянской собственности. Но тем не менее незакончен­ ность нашего промышленного капиталистического и буржуазного развития не создала у нас и после реформы не только того капиталистического фермера, как в Англии, но и того капитали­ стического землевладельца-предпринимателя рядом с крупным и экономически мощным крестьянином, с одной стороны, и мало­ земельным полупролетарием, «рабочим с наделом», с другой, как в Пруссии. Только в некоторых, правда весьма значительных районах с наиболее прогрессивным земледельческо-капиталисти­ ческим развитием (на юге, частью на востоке и в нечерноземной полосе) создался довольно мощный слой земледельческо-капита­ листического хозяйства, крзшного крестьянства и земледельческого пролетариата. Для громадного большинства наиболее типичной формой земельных отношений (особенно например в земледель­ ческом центре) явилось сохранение всевозможных форм кабально­ земельной эксплоатации как между помещиком и малоземельным крестьянином, так и между новой сельской буржуазией из того же крестьянства и менее мощными слоями этого последнего (раз­ личного рода отработки, испольная аренда, кабальные сдачи зе­ мли и проч.). Таким образом, российское земельное дворянство при запо­ здавшей ликвидации крепостного хозяйства сохранило себе зна­ чительную часть земельной собственности, а вместе с тем и всю свою социально-политическую и экономическую реакционную силу. Но вместе и рядом с ним была закреплена особая и также реакционная форма земельных отношении, своеобразная форма «владений мертвой руки», сословный, стоящий вне свободного бур­ жуазного земельного обращения фонд «надельных», преимуще­ ственно на общинном праве, земель. В з’-словнях нового хозяй­ ственного строя и начинающегося развиваться капитализма обе эти стороны земельных отношений должны были иметь реакцион­ ную экономическую роль. Всецело подпадая под власть капита­ листических отношений и требований, они в то же время тор­ мозили их развитие, не давая возможности ни поглощения круп- !ным землевладельческим и капиталистическим хозяйством мелкого некапиталистического, крестьянского, ни превраиХения последнего в фермерское капиталистическое .хозяйство, тем самым на долго обусловливая экономически-реакционнзто антагонистичность тех и других. ^ См. Л я ш е я к о, Крестьянское дело и пореформенная земельная политика, ч. 1. Первоначальное наделение, 1914. 14 Лящмко. Соц, 9 К О Н 0 М М с. Z., т. I. Элек ро ная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека