NED388730NED

186 ЭЛЕМЕИТЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА а>к:сг 1 лоатнровалось собствепшпоми и 54о/о арендаторами, причем па мелких участках свыше двух третей хозяйств ведется не собственниками, а аренда­ торами И хотя имеющаяся статистика хозяйств лишь косвенным образом свидетельствует о степени раздробленности земельной собственности на этом ее полюсе, тем не менее на примере Бельгии видно, как развитой инду­ стриальный капитализм может приводить' к парцелляции ее. Из сказанного! видно, насколько неправильно предполагать, что капитализм вообще и в частности капитализация сельского хозяйства влечет безусл!овную концентрацию земельной собствен­ ности. Не говоря уже о том, что размеры землевладения ни в ка­ кой мере не свидетельствуют о той или иной степени капитализа­ ции хозяйства, необходимо признать, что по отношению к земель­ ной ообствендости влияние развития капиталистических отношений оказывается гораздо более сложным процессом, чем простая ее концентрация. В известных условиях процесс капитализации сель­ ского хозяйства сопровождается концентрацией земельной соб­ ственности и наличием крупных ее размеров, в другом, наоборот, раздроблением земельной собственности и наличием относительно мелких размеров земельных владений. Проблема земельной соб­ ственности в условиях капиталистического хозяйства заключается вовсе не в этих тенденциях к раздроблению или концентрации, которые одинаково могут сопровождать процесс капитализации земледельческого хозяйства’. Он заключается в том, может ли капитализм преодолеть ту монополию земельной собственности, которая, как мы видели, не только ложится тяжелым бременем на общественное производство вообще, но и на известной ступени ставит границы капиталистическому производству в земледелии. Социально-экономическая роль земельной собственности сво­ дится в общественном процессе производства и в общественном распределении к той паразитической функции, которая состоит в изъятии из всей произведенной в обществе прибавочной стоимости определенной части ее в виде ренты. Даже в условиях капитали­ стического производства этот паразитический привесок предста­ вляется совершенно кшужным для правильного функционирования всего аппарата капиталистического хозяйства. Рента является на­ логом, который несет на себе все капиталистическое общество в целом, налогом, выражающимся в ином построении цены на сель- скохозяйствемые продукты, чем цены на прюдукты промышлен­ ного капиталистического производства (именно в определении их не средней, а высшей ценой производства), в разнице между, индивидуальной и общей ценой производства; налогом, который, основываясь на высоких ценах на продукты сельского хозяйства, на предметы первой необходимости, растет быстрее, чем реальная заработная плата, и потому ложится главной тяжестью на класс 1 Annuaire StaUstique,"'1924, LIX. См. также Е. V a n d e r v e l d e , La proprietd Гопс1ёге en Belgique, 1900;гСh l o p o w o - C h l o p o w s k I , Die Belglsche Landwirt- schaft im 19Jahrhundett,iMiinch. Volksw. Studien, 1900; F r o s t , J., Agrarverfassung und Landwirtschaft In Belgien, 1909......... Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека