NED388730NED

1бб ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА рабочими, ремесл!ейНиками, городскими жителями частью для собсгвенно 1 чг,продовольствия (преимуществейно огородные Куль­ туры), частью специфическими городскими культурами, в виде цветов, специальных растений и т. п. Такого рода парцелляр­ ные хозййства не имеют, моначно, никакого значения в области собственно сельскохозяйственного производства, в Особенности в Области товарного зернового хозяйства. Второй группой мелких хозяйств являются хозяйства уже кре­ стьянского типа, но все же еще настолько «карликовые» по своим размерам (примерно от 1 до 3 га), что сельское хозяйство в обычных условиях Не может ни прокормить среднюю крестьян­ скую семью, ни занять всех на рабочих руК. Только крестьян­ ские хозяйства с площадью около 5 гя и выше начинают да­ вать более или менее полное занятие рабочим силам семьи н избытки на рынок, цричем в хозяйствах д о 10 га (конечно, среднего полеводственного типа, не считая виноградников и про­ чих интенсивных культур) почти не требуется еще постоянного применения наемного труда. Только крепкие крестьянские хо­ зяйства свыще 10 га или хозяйства уже предпринимательского типа в 40 и выше гектаров работают наемным трудом, исключи­ тельно о целями товарного сбыта своих продуктов и носят |ЧИСто капиталистический характер, В ооОбейности при интенсивных фор­ мах животноводческого, садового И виноградного хозяйства. Распыленность землевладения и недостаточность его в мелких группах для ведения хозяйства вызывают более или менее зна­ чительное развитие аренды, притом не столько капиталистиче­ ской, денежной, сколько издОльной аренды мелкими крестьяна­ ми. По данным обследования 1892 г. из общего числа 6,7 млн. лиц, самостоятельно занятых в сельскохозяйственном производстве, число собственников всех видов составляла 51<>/о; в том числе 9о/о приарендующих землю за Деньги и издольно; арендаторов за деньги—8,8«/о и издольщиков 3,2о/р;; остальные 37<>/о составляли рабочие и служащие. Таким образом французский тип земельных отношений ха­ рактеризуется значительной раздробленностью земельной соб­ ственности и преобладанием мелких земельных владений, а так­ же преобладаниелг мелкюс же хозяйств, хотя часто весьма штен- сивных, капиталистического типа, с применением наемного труда и наконец—значительным развитием арендных отношений как ка­ питалистического типа, так и некапиталистических. Поэтому, вооб­ ще говоря, неправильно предполагать, что измельченность фран­ цузской земельной собственности и свобода ее мобилизации при­ водят вместе с тем к какому-либо «демократическому равенству» и к земельному обеспечению всей массы населения. Наоборот, не говоря уже о значительной массе вполне пролетаризованпого населения, все парцеллярные владения-половники и часть других арендаторов стоят на том полюсе земельных отношений, где не земельная собственность, а продажа собственного, труда опреде- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека