NED388730NED

136 ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ку этот разностный дохоЛ сохраняется в индивидуальном частно­ хозяйственном секторе, не поступая в этот фонд плановогси рас­ пределения и воспроизводства, он сохраняет по существу свой характер «прибавочного» продукта или стоимости, как части всего общественного продукта, присваиваемой этим частнохозяйствен­ ным сектором. С этой точки ^ения должен решаться ji Bonj>oc о значении для проблемы ренты в советских условиях таких моментов, как национализация земли, отсутствие свободного установления ры­ ночных цен и цен производства и пр. Если принцип национализа­ ции земли фактически не приводит к свободному и регулируе­ мому государством обращению земли и к переходу ее от одного хозяйства к другому в зависимости от производственных возмож­ ностей того или другого; если, наоборот, имеет место фактическое закрепление землепользования за обладающими землей хозяйства­ ми, то может не исключаться и наличность рентообразования до размеров даже абсолютной ренты. Конкретно это будет выражаться в том, что если заготови­ тельные цены не удовлетворяют мелкого товаропроизводителя и держателя национализированной земли, то он прекращает произ­ водство, сокращает посевы. Изъятие этой земли государством от такого землепользователя не всегда может иметь место. Наоборот, этот товаропроизводитель будет стремиться обойти устанавливае­ мые государством цены и реализовать свою продукцию на частном рынке в условиях свободного установления цен, реализуя, как товаропроизводитель, в этой цене и добавочный доход, сохраняя его в частнохозяйственном секторе и противопоставляя его обоб­ ществленному. От реального соотношения общественных сил и активности классовой политики государства будет зависеть степень того, на­ сколько весь этот частнохозяйственный сектор и вся совокупность мелких товаропроизводителей получает решающее или даже мо­ нопольное положение в определении размеров этой присвояемон ими части добавочного дохода. В условиях конкретной политики может представиться невозможным полное изъятие этого частно­ хозяйственного добавочного дохода и, наоборот, необходимость повышения цен для усиления доли дохода частнохозяйственного сектора. Точно так же в условиях регулирования цен исключается воз­ можность монопольного повышения цен товаропроизводителем, а монополия внешней торговли и реализация земледельческой продукции по мировым ценам переносит добавочную прибыль не в руки частнохозяйственного сектора, а оставляет ее в руках всего государственного хозяйства в целом. Тем не менее фактически и здесь возможно оседание части этого добавочного дохода в частнохозяйственном секторе. Условия советской экономики, как эконошпси переходного пе­ риода, включают противоречивые классовые интересы и проги- Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека