NED388730NED

ЙРОБЛША РЕНТУ В СОЦИАЛЬНОЙ ЗКОНОМИИ СВЛЬСК. ХОЗЯЙСТВА 109 мн, обусловленными вечными, «естественными» законами. Поэтому в частности и проблема ренты получает у него хотя и пессимисти­ ческое, но непреложное решение «вечного» общественного закона. Именно эта строгая логическая завершенность и непреложный характер теории ренты Рикардо, дававший широкий простор эпи­ гонам классической школы в апологетике капиталистического строя, явились причиной почти безусловного признания теории ренты Рикардо всей буржуазной политической экономией за са­ мыми немногими исключениями. Понятно поэтому, что вопрос о социальной сущности и содер­ жании ренты мог быть поставлен только представителями социа­ листической экономической мысли. Уже у Родбертуса ^ это со­ циальное содержание и происхождение ренты как нетрудового дохода развивается весьма полно. При этом Родбертус весьма глубоко захватывает проблему ренты вообще как нетрудового до­ хода, как прибавочного продукта, включающего в себе и прибыль капиталиста и собственно поземельнзчо ренту. Для возникновения ренты вообще Родбертус считает необходимым две предпосылки: 1) экономическую—достаточно высокую производительность тру­ да, дающую возможность производства излишка продукта; 2) пра­ вовую—принцип частной собственности, позволяющий присвои- вать этот излишек в виде нетрудового дохода. В дальнейшем однако. Родбертус не в состоянии был объяснить причину про­ исхождения и сущность поземельной ренты, т. е. разделения всей ренты вообще на два вида нетрудового дохода—прибыль на ка­ питал и поземельную ренту. Исходя из своей неправильной и незаконченной трактовки трудовой теории стоимости, Родбертус сводит этот вопрос к разнице строения промышленного и земле­ дельческого капитала, именно к наличности в составе первого сырья и отсутствию его в составе последнего. Так как по мнению Родбертуса продукты обмениваются пропорционально их трудо­ вым стоимостям, то получающийся по указанной причине избыток стоимости при производстве земледельческих продуктов посту­ пает, благодаря закону равенства прибылей, не земледельцу-пред- принимателю, а землевладельцу. Таким образом Родбертус отрицает тот принцип в объяснении сущности и возникновения поземельной ренты, который положен в основу р 1 гкардо: разница плодородия участков и производитель­ ности последующих затрат, говорит он, объясняет лишь разницу поземельных рент, но не самую поземельную ренту. Последняя как вид ренты вообще, сохраняя основную социальную причину своего происхождения,—частную собственность на землю в то 1 К. R o d b e r t u s - J a g e t z o w , Zur Beleuchtung der socialen Frage. Socials Briefe an v. Klrchman; особенно письма Ш н IV. ® Поэтому совершенно неверно замечание С з ' х а н о в а , что «не может быть никаких сомнений» в том, что «Родбертус менее чем кто-либо дал основание ду­ мать, что факт возникновения в существования земельной ренты находится в каком бы то пи было отношении к институту земельной собственности» (С у х а- Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека