NED388730NED

109 вЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ДОХОД, извлекаем ы й и з п р о и з в о д ст в а на л у чш и х у ч а стк а х . Этот д о х о д , в в и д е р ен ты , ста н о в и тся д о х о д о м в л ад ел ьц а т е х у ч а стк о в , е ст е ст в е н н ы е с в о й с т в а к о т о р ы х я ви л и сь и сточ н и к ом э т о г о приба* в о ч н о г о д о х о д а . Отсюда ясно, что экономическое существование ренты зависит от неизбежного повышения цен при переходе к худшим условиям производства и что рента, как избыток прибыли от производства на данном участке, не зависит ни от капиталистических условий производства, ни от частной собственности на землю. В то же время она (по Рикардо и в отличие от А. Смита) не входит в издержки производства, определяемые только заработной платой плюс прибыль. Наконец, по той же причине, худшие участки земли (покрывающие только заработную плату плюс прибыль и определяющие цену продукта) не дают ренты. Другими словами, абсолютной ренты по Рикардо быть не может. «Таким образом,— говорит Рикардо,—причина, почему возвышается меновая цен­ ность, сырых продуктов, заключается в необходимости приложить к земле, позднее других поступившей в обработку, излишнее коли­ чество труда, а никак не в ренте, платимой землевладельцу. Ме­ новая ценность хлеба определяется количеством труда, употре­ бленного на его производство на худших землях и при помощи тех частей капитала, которые не платят ренты. Хлеб дорожает не потому, что платится рента, а, наоборот, рента платится по­ тому, что хлеб становится дороже. Хлеб не подешевел бы даже в том случае, если бы землевладельцы отказались совсем от ренты. Следствием такой меры было бы только то, что некоторые фер­ меры стали бы жить господами. Но. при всем том нисколько не уменьшилось бы количество труда, необходимого для производ­ ства сырых продуктов на участках, менее плодородных» К Как истый идеолог капитализма, Рикардо весьма отчетливо проводит разницу между социально-экономической сущностью за­ работной платы и прибыли, с одной стороны, и ренты—с другой: первые две представляют собой «заработанный» доход, вытекаю­ щий из полезных общественных функций рабочего и капиталиста; последний— «незаработанный» доход, получаемый землевладель­ цем, благодаря общественному развитию, но без всякого непосред­ ственного участия в нем самого землевладельца. Весь избыток и все нарастание общественного богатства попадает в руки земле­ владельческих классов, в виде постоянно возрастающей ренты. Общественный антагонизм таким образом ясно виден Рикардо. Но тем не менее он чрезвычайно далек от того, чтобы сделать из этого сопоставления какие-либо выводы, неблшюприятные для землевладельцев или частной собственности на землю. Идеолог капитализма и классик, он не только не знает никакого другого строя, но все условия производства и распределения капиталисти­ ческого общества представляются ему неизбежными и постоянны- 1 Р и к а р д о , Принципы, гя. II. Электронн я Научная Сельско зяйс венная Библи тека