NED388730NED

ПРОБЛЕМА РЕНТЫ В СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СВЛЬСК. ХОЭЯЙТСВА 107 ошибки физиократов, он апеллирует к тому «натуралистическому» объяснению, что «земля при всяком состоянии производит больше хлеба, чем н р ш о д М Шдержания^^ д а Рейта“'«со'сШляет" п^йзМ дёнйё tip^ «резуль­ татом той силы природы, которую земельный собственник отдает в пользование фермеру». Излишек этот и представляет тот оста­ ток, который дает возможность уплачивать не только заработную плату й прибыль на капитал, но и поземельный доход. В то же вр¥ш постоянно вбзрастаюнхйй спрос н земледельческие продукты (хлеб) приводит к повышению цен, что й является экономической причиной, обусловливающей возникновение этого излишка смоимости, независимо от того, кто его получает. Но если экономическим источником ренты являются таким образом повышенные цены на хлеб, сверх покрытия ими издержек на содер­ жание рабочей силы и прибыли на капитал, то присвоивается рента благодаря частной собственности на землю: «С тех пор как земля в какой-либо стране сделалась предметом частной собственности, владельцы ее охотно стали пожинать там, где они не сеяли, и тре­ бовать себе ренты. Ему (земледельцу) приходится устзшать земле­ владельцу часть того, что он собрал и произвел своим трудом» \ Таким образом хотя А. Смит достаточно отчетливо формули­ рует здесь понятие ренты, как части прибавочного труда, но тем не менее во всей его противоречивой концепции проблема ренты стоит особенно неясно. Он не смог связать ее с едва намечающей­ ся у него трудовой теорией стоимости, и, наоборот, именно кон­ троверза ренты заставила его отбросить эту трудовую теорию и перейти к теории «издержек производства» и трех факторов (труд, капитал, земля), определяющих эти последние. Теория ренты у А. Смита является оггорванной от еще менее для него ясной теории прибавочной стоимости. И наконец А. Смит не мог вы­ яснить антагонистического общественного характера ренты. Более отчетливо объективный, на базе естественных условий земледелия, экономический источник возникновения ренты форму­ лирован, как известно, Рикардо. Он сумел, хотя не вполне закон­ ченно, связать свою теорию ренты с трудовой теорией стоимости и в то же время показал антагонистический характер ее даже в условиях капиталистического хозяйства. Необходимость, в связи о ростом населения и спроса, переходить к менёё плодородным или более Ьтдаленным участкам, или производить новые затраты капитала й труда на тех же участках, в условиях падающёй про- изводйтёльности затрат, приводит, по мнению Рикардо, к разнице издержек производства’ на худших й лзп 1 ших участках. Но так как рыночная цена должна быть ёДйнбй й в то же время она не мо­ жет быть ниже издержек производства на худших з^астках, то отсюда возникает добавочный разностный («диференциальный») гл. * А. с м и т, Исследования о природе и причинах богатства народов, к п .1 , VI и XI. Электронная Научная СельскоХозяйственная Би лиотека