NED388730NED

1 0 6 ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СБЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА питалистнческой ренты. При этом проблема ренты осложнялась еще и тем обстоятельством, что чистые формы капиталистической ренты в конкретных условиях не только весьма часто сопровожда­ ются историческими пережитками докапиталистических форм рен­ ты, но для своего существования не требуют даже непременной капиталистической организации земледельческого производства. Как производная общекапиталистическях условий образования рыночной цены, цен производства, средней нормы прибыли, кате­ гория ренты находит себе скрытое материальное осуществление даже для некапиталистически организованного хозяйства, лишь бы в наличности имелись общие условия рентообразования вообще. И немудрено, что такое «постоянство» рентообразования сбивает даже такие первоклассные умы, как Рикардо, к объяснению ренты «вечными» естественными свойствами земли, а не законами капи­ талистического общества. Вот почему проблема ренты, с тех пор как она становится проблемой капиталистической ренты, становится неразрешимой проблемой политической экономии. Вместо прежней очевидности своего существования и ясности происхождения, а вместе с тем и универсальности, как всепоглощающей и «нормальной» формы прибавочной стоимости, даже самый факт существования ренты подвергается сомнению. Обратимся теперь к выяснению сущности капиталистической ренты, как она вырабатывалась в истории экономической мысли. Уже у физиократов, как у «первых систематических толкова­ телей "кШи^ стоимости вообще, эта прибавоч- ная'стбимость мькййтся еще только в виде ренты," Жк единстве возможной фррШ прибавбвд ”а' (ущность и происхождение ее объясняется . естественными свойствами земле­ делия й земледельческого труда, его произврдит 1 Йьн^ сОбнОГШб давать хотя, порывая связь с м ту - ральным ■хозяйством,'фййокрага^^ размеры этого про­ дукта в денежной форме, исходя из издержек производства, однако все же источник происхождения и сущность чистого продукта они не ставят в связь ни с институтом частной собственности, ни с возможностью и с причинами превышения цен земледельческих продуктов над издержками их производства. И только присвоение этого чистого продукта землевладельцем они считают (исходя из своих общефилософских взглядов на собственность), естественным следствием права земельной собственности, не нарушающим в то же время правильность экономического процесса воспроизводства. А. Смит по общей своей концепции весьма близко подходит к разрешению вопроса об источнике происхождения и сущности прибавочного продукта вообще, а вместе с тем и ренты. Но все же, не сумев вскрыть происхождения прибавочной стоимости, как продукта труда, а также происхождения прибыли, как части этой, созданной трудом прибавочной стоимости, он не мог разрешить и проблемы капиталистической ренты. С одной стороны, повторяя Электронная Научная Сель коХозяйстве ная Библиотека