NED388730NED

ПРОБЛЕМА РЕНТЫ В СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СЕЛЬСК. ХОЗЯЙСТВА 103 димым» И «прибавочным» трудом определяется большею частью внеэкономическим моментом, принимая иногда внешнюю форму эквивалента и вознаграждения за те политические и общественные выгоды, которыми например в виде иммунитетов и других пре­ имуществ, феодальный владелец ограждает зависимых от него кре­ стьян. Но экономическая база возможности присвоения этого при­ бавочного продукта лежала конечно в отсутствии основных средств производства—земли, а часто орудий труда—у произво­ дителя. Несмотря на видимое «обилие» земли в это время, мелкий землевладелец часто принужден был брать землю, уже занятую собственником (иногда получая от него сверх того и другие сред­ ства производства, скот и т. д.), как более удобную к обработке, вместо свободной «худшей» земли, платя конечно ему за эту зе­ млю частью своего трудового времени или продукта. Таким образом возникает первобытная трудовая рента, пер­ воначально в виде «свободного», но экономически зависимого зе­ мледельца, впоследствии получая наиболее распространенную фор­ му крепостной «барщины», с непосредственным выделением части труда на работу земельному собственнику. На этой ступени об­ щественного и экономического развития и в этой форме трудовая рента становится «нормальной, всепоглощающей, законной формой прибавочного труда». Она еще не является сверхприбылью, так как не только ее размеры не зависят от прибыли, как остаток из общей массы прибавочного труда, а наоборот—всецело погло­ щают даже самое понятие «прибыли на капитал», еще отсутствую­ щей в общественных отношениях. Понятно, что такая трудовая рента соответствует наиболее примитивным общественным отношениям, примитивной экономике и наиболее низкому уровню развития производительных сил. Воз­ можность поднятия производительности особенно парализуется в той части рабочего времени, которое затрачивается на работу в пользу землевладельца. Этим обусловливается низкая произво­ дительность труда крепостного и зависимого крестьянина в его «прибавочном времени» в работе на землевладельца; и н а о б о р о т - значительно более высокая производительность в «необходимое время» в работе на себя. Эта более высокая производительность крестьянина в собственном хозяйстве, с одной стороны, является положительным моментом в деле повышения производительности вообще;но, с дрзтой стороны, она же возбуждает и у собственника стремление наложить свою руку на этот вновь появившийся избы­ точный продукт. Отсюда чистые формы трудовой ренты и ее организационные формы, в виде отработочной аренды и крепостной барщины, пере­ ходят в натуральную ренту, в ренту, уплачиваемую не в непосред­ ственном виде прибавочного труда, а в виде оброка, в виде нату­ рального прибавочного продукта. По сущности своей, как экономи­ ческая категория, основанная на том же создании и присвоении прибавочного продукта, как и трудовая рента, она ничем не отли- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека