NED388729NED

94 ЭПОХА ФЕОДАЛЬНО-ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА КОНЬ») 1, ведет его независимо от господского хозяйства («ору­ дия СВОИ деять» 2); работает он за наемную плату «купу» или «копу». Но в то же время эта хозяйственная самостоятельность настолько невелика, что господин дает ему «плуг и борону» т. е. у закупа нет даже простнх необходимых земледельческих орудий. Это обстоятельство объясняет и причину происхождения закупни- чества: хозяйственная необеспеченность не позволяла завестн собетвенное хозяйство и заставляла итти- в чужое хозяйство в качестве наймита. При этом источником обязательств, выте­ кающих из наймитства, по мнению большинства исследователей, является заем, задолженность, которая и заставляла отрабатывать этот долг в хозяйстве заимодавца-господина. Закуп, таким обра­ зом,—сельский батрак, наймит, отрабатывающий своим трудом свой кабальный долг хозяину. Близкое к этому положение занимает и псковский «изорнпк» — съемщик пашни, «огородник» —съемщик огорода и «кочетник»— съемщик рыбной ловли. Здесь на первое место также выдви­ гается не личный наем, а аренда. Отдельные статьи Псковской грамоты довольно подробно и точно определяют эти арендные отношения, возникающие между съемщиком и землевладельцем, условия и сроки установления аренды, ее прекращения, возна­ граждения за аренду и т. п. Особенно важными представляются размеры арендной платы: изорник уплачивает землевладельцу четверть урожая, огородник—половину. Таким образом это была натуральная аренда исполу, в форме свободно-договорных отно­ шений. Но в то же время, в основе их, как и в основе закунни- чества, часто лежала задолженность арендатора землевладельцу: последний ссужал съемщиков своей земли деньгами, орудиями производства, семенами для посева и даже для продовольствия («семена емены»). Этот заем натурой или деньгами, так назы­ ваемая «покрута», являлся, повидимому, весьма распространенным и обычным спутником аренды. Очевидно «покрута», заем натурой для обзаведения хозяйством и для пропитания до сбора урожая, являлась необходимостью для малоч^амостоятельного арендатора. И хотя личная независимость изорника выражается даже более определенно, чем закупа, но экономическая зависимость была, ^ Русская Правда, Карамзинский список, 71. • Там же, 1^оиц1шй список, 54. » Таи же, Троицкий список, 53. * Псковская судная грамота, 42, 44, 51, 84— 86 и др. Электронн я Научная СельскоХозяйственная Библиотека