NED388729NED

и т о г и РАЗВИТИЯ и РАСПАД СИСТЕМЫ 661 привлечение К 1917 г. почти в шесть раз против довоенного. Понятно, что если принять во внимание происшедшее падение покупательной ценности денег, то будет ясно, что это накопление И' эти сбережения были, в действительности, фиктивны. Но еще более важное значение описанных изменений в нашей денежно- кредитной политике имело то обстоятельство, что, усиленно при­ влекая денежные средства из народного хозяйства. Государ­ ственный банк все в большей массе бросал их не на кредито­ вание промышленности, сельского хозяйства и торговли, а на кредитование военных расходов. Таким образом можно конста­ тировать за время войны чрезмерно быстрое увеличение «фиктив­ ного» денежного капитала и все более возрастающее использо­ вание его не на производительные цели, а на военное истребление. Падение нацпо- ЧТО такое положение народного и госу- па.тьного дохода дарственного хозяйства при громадных военных и богатства расходах не могло не сказаться самым губи­ тельным образом на истощении и падении всего народного благо­ состояния II доходов. По подсчетам Прокоповича, наш «нацио­ нальный» доход, исчислявшийся нм накануне войны в 16,4 млрд, руб., во второй год войны упал до 13,9 млрд. руб. и в третий год до 12,2 млрд, руб., т. е. сократился более чем на четверть. Война поглотила, таким образом, от 27<>/о всего народного дохода в первый год до 49 , 30 / 0 , т. е. почти половину народного дохода, в третий год военных действий. Достигалось это как с помощью самого сильного напряжения налогового пресса, так и особенно с помощью усиленного выпуска обесцениваемых бумажных д е н е г- этого самого жестокого, разорительного и неравномерного налого­ вого бремени. Но, повиднмому, следует предполагать, что военные расходы не только поглощали уже в третий год войны до поло­ вины национального дохода, но в значительной степени затронули и «национальный капитал», т. е. шли за счет не только отсут­ ствия нового накопления капитала в средствах производ­ ства и т. п., но и за счет истощения старого капитала и сбере­ жений. По подсчетам Финн-Енотаевского расходы России па войну составляли по 1 августа 1917 г. до 1 Э,бО/о ее национального богатства, до 52% национального дохода и 313% ее сбереягепнй. Такому значительному истощению национального дохода, ка­ питала и сбережений не противоречит очень крупное увеличе­ ние вкладов и сбережений в сберегательных кассах: с 2,Омлрд. руб. на 1 января 1914 г. они увеличились до 2,8 млрд; руб. 36 Исто1?»я7русс1сога пародяого;^хозяАст. Электронная Научная С льск Хозяйственная Библиотека