NED388729NED

итоги РАЗВИТИЯ и РАСПАД СИСТЕМЫ 54» финансовому «монополистическому» капитализму. Наше капита­ листическое развитие со второго пятилетия X X в., пережив кризис^ II произведя' реорганизацию и переоборудование промышленности, вступает в новую стадию «финансового» капитала. Но если в рамках «национального» капитализма капиталисти­ ческие монополии были менее осуществимы и требовали во всяком: случае героических средств их защиты запретительными пошли­ нами от иностранной конкуренции, то руководство иностранного- финансового капитала и сращивание егц о (нромышленностью резко‘ изменили все условия нашего промышленно-экономического разви­ тия. Финансовый капитал требует для своего существования мас­ штаба мирового хозяйства, а не «национального», и во всяком слу­ чав предполагает уже безусловную неизбежность для отдельных «национальных систем» связать свою жизнь о жизнью, борьбой и. судьбой мирового финансового капитализма. Предпосылки ми. видели, что к концу первого десятилс- рового воеииого гия X X века в русском капитализме вполне^ кризиса ясно обозначились основные признаки финан­ сово-капиталистической его структуры. «Сращивание» промыш­ ленного капитала с банковым достигло в некоторых отраслях, полного монопольного завершения, —в других, во всяком случае, преобладающего или почти монопольного положения, и лишь- в очень немногих сравнительно отраслях легкой индустрш! со­ хранилось преобладание конкурентных форм промышленного* капитализма. При этом эти монополистические тенденции про­ являлись не только в уничтожении конкуренции и в монополи­ зации самого промышленного производства, но п в монопо­ листических объединениях самого руководящего финансового- капитала. Одновременно е ростом производственно-сбытовых про­ мышленных объедипею114 и концентрацией их шло и в бан­ ковом деле сосредоточение в руках немногих руководящих банков преобладающей доли крупного промышленного ка­ питала. •- Те особенности русского капитализма, в виде его общей эко­ номической отсталости,; которые налагали отпечаток па его ход развития и его судьбы в предшествующие этапы, теперь, в эпоху финансового капитализма, должны бы.ти сказаться еще* более чувствительно. Если недостаточность туземного накопле­ ния промышленного капитала должна была обусловить значи­ тельную степень участия иностранного капитала, в обосновании Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека