NED388729NED

^36 ЭПОХА ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА ЛИТЕРАТУРА. По вопросу о земельныйо отношенияаз п мобплпзалщи зепловладшшя в 1900-е г г .: Святловсшй, Мобшшзадщл вемельной собственности в России, 1911 (указатель литературы).— Лященко^ Мобилшацдя землевладения п ее стати­ стика, 1905. — Еосинскийу. О т овш в тенденции в мобилизации земельной соб* ственности, 1 9 1 7 .— Его ж е, К аграрному вопросу, 1 9 0 6 . — «Материалы по статистике движения землевладения)), 1896— 1913. — «Статистика зеилевдаде- ния 1905 г.», нзд. ЦСК, 19 07 . — также «Аграрное движенпе в России. 1905 — 1906 гг. (по анкете В. Э. О .» .— 17ешеа?око^, Аграрная лроб.тема в связи о крестьянским движением, 1 9 0 6 .— А?го ж е. Земельные нужды деревни, 1 9 0 5 . — Маслов, Аграрный вопрос, т. II (неск. и з д . ) . О ч е р к и сел,- хоз. действительности, 1901. О Ерестьянском банке и о земельной политике; Ба», Крестьянский по­ земельный банк в 1883— 1910 ,гг., 1911 (подробный указатель литературы).— Ерасику Крестьянский банк и его дешгельность 1883— 1905 д»., 1910.— Бату^ ринский, .ф а р н а я политика герского правительства и Крестьянский поземель­ ный банк, 1925 (подробный указатель литературы). . О реформе Столыпина см. официальное издание текста закона с коммен­ тариями: «Закон об изменешш и дополнении пекоторых постановлений о кре­ стьянском землевладении», изд. М. В. Д ., 1910. Литература) о [реформе Столы­ пина и калвтализации деревви э^ ь м а обширна; главная <м. Лосицкий, Распа­ дение общины, 1912. — По поводу указа 9 ноября 1906 г ., 1 9 0 8 .— Оганювский, Революция н а о^ р от ., 1917.,— дКрестьяне об общине накануне 9 ноября 1907 г., 1912.— Бго оюе, Обищна после 9 ноября 1906 г ., 1 9 1 7 .— Лрокопоеич, Аграрный кризис и мероприятия правительства, 1 9 1 2 . — Бруцкуо, Землеустройство и расселение за границей и в России, 1909. — Еоффод, Крестьянские хутора на надельной земле, т. I— II, 1 9 0 5 . — Его же. Русское землеустройство, 1^14^ ~~ Билимович, Землеустроительные задачи п зе- млеушроптельное законодательство, 1907. Оба последних автора являются, осо­ бенно Коффод, крайними защитниками (идей столышшсгюй рефор!мы. — Сторон­ ником хуторской системы является также Першин, Участковое землепользова^ нив в России. Х утора и отруба, нх распространение за десятилетие U907— 1916 гг. и судьба его во время революции (1917— 1920 ,гг.), 1922. — Из новей­ ших исследований и материалов:— С. Дубровский, бголышшская реформа,. 1925 г. — Барпое, Аграрная политика Столыпина, 1 9 2 5 .— Шссшгков, Капита­ лизация сельского хозяйства Россшг, 1 9 2 5 .— «Аграрный вопрос й совете шшп- стров», изд. Центрархива, 1924. П о вопросу о столыпшгской реформе см. таклсе многочиолешше местные обследования: Жозо«? 2 ^а;мн, Землеустр. в Богородицком у .. Тульской губ.1917, — «Хуторское расселение на надельной земле Псковской губ., 1 9 0 9 .— «Обследрва- Ш 10 землеустр. хоз. пропзедешгвое в 12 у у. Еврол. России», изд. Гл. упр. землед., 1915. — «Подворное и хуторское хоз. Самарской губ.», 1909, 3 тт. — «Отчет по обследованию хуторского хоз. в Верхнеднепров. у ., 1 9 0 8 .— «Укреп­ ление наделов в личную собственность в Казанской губ, 1 9 1 1 .— «Личное кре­ стьян. замлевлад. в Москов. губ.», 1 9 1 3 .— «Хуторское хоз-во Киевской губ.», 1911. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека