NED388729NED

КАПИТАЛИЗАЦИЯ ДЕРЕВНИ И НОВАЯ АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА 535 земель. Как сама реформа Столыпина, так и разрешение продажи и залога надельных крестьянских земель вызвали усиленную мобилизацию нтих земель. За время 1908—1915 гг, до 1,2 млн. крестьянских дворов продали свою землю в количестве 3,9 млн. дес. на сумму 445 млн. руб. Состав продавцов и причины про­ дажи были различны; кроме переселения, с,чучайных причин и т. п., часть хозяйств продавала землю вследствие полной своей пролетаризации, разрыва с земледелием, ухода в . города И‘ в промышленность; часть, наоборот, продавала надел в одном месте, чтобы купить землю и завести хозяйство в другом. По специальному правительственному обследованию этого вопроса в 12 уездах, пролетаризация хозяйства, как причина продажи ладельной земли, давала от четверти до половины всех случаев, стремление же завести собственное более, крепкое и самоетоятель- лое хозя!йетво в другом месте — от трети до половины всех слу­ чаев. В таких формах проявлялся и усиливался под влиянйел{ фсформы Столыпина процесс пролетаризации деревни, с одной стороны, и укрепления в ней крепких хозяйственных элемен­ тов---с другой. . Таковы были основные черты и ‘ итоги новой аграрной полш- тнки и лового поворота В нашем сельскохозяйственном и аграрном развитии В X X в. Ставка на сильного хозяина, уничтожениб архаических остатков общины, сословной изолированности’ кре^ стьянства должны были расчищать дорогу капитализму в деревн^ Этим предполагалось навсегда устранить угрозу аграрной револю­ ции и направить аграрное развитие России по новому буряуаз- ному руслу, с массой крепкого крестьянского зажиточного хо­ зяйства,; во главе ё крупным помещичьим хозяйством капитали­ стического уклада. f . , Но реформа Столыпина, стремясь осуществить эту цель, несла вместе с собой в де^вню й тот антагонизм, который еще бо.лее революционировал деревню, создавая пропасть между небольшой верхушкой сельской буржуазии и массой деревенской малоземель­ ной и безземельной бедноты. Ставка на <(прусский тип» нашего аграрного развития была бита. Реформа Столышина не принесла разрешения экономической! проблемы для нашего капиталистического развития и не смокла обеспечить его социально-политическое существование. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека