NED388729NED

534 ЭПОХА ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА проф. Н. Огановски'й: В 18 губерниях с большим числом мало- !звмвльных крестьян (свыше 3 0 % ), на 1447 тыс. малоземельных дворов имелся земельный фонд банка всего в 588 тыс, дес., т. е. на один двор 0,4 дес., наоборот, в 18 губ. всего с 145 тыс. малоземельных (до 1 0% всех дворов) земельный фонд был в 1987 тыс. дес. или по 13,7 дес. на двор. Ясно, что земельный банковский фонд и не мог предназначаться для удовлетворения земельной нужды малоземельных. Банк стремился проводить в- своей деятельности ту политику, которая была положена в основу столыпинской реформы— псшитику^создания^^ вреп- кого ■ 1 ^ стьянского хозяйства, ^ о видно из того, irao ликвидация зёмельн(№о‘^фощЩ'’Тв"^Г^^^^ гг. дала следуюш;ие результаты по категориям хозяйственного устройства покупателей. Было- продано земельного,фонда; сеж ским % б 1 ^ ^ Банк насаждал, таким образом, хуторское и отрубное землевладение. ,, Притом, если взять распределение покупщиков по обеспечен­ ности их землею д р_ докупки у^бадка или при его содействии,, то окажется, что.^около четвёрти земли покупалось безземельными, около,,подощощ,—ддадедаимщщо^б,део^ грземельными, владевщими..свышащ„дес. Однако было бы непра­ вильным "предполагать, что деятельность банка была на три чет­ верти направлена и на укрепление земельного благополучия середняцких и пролетарских слоев деревни. Уже самая тяя«есть. условий покупки земли у банка и через банк закрывала возмож­ ность заведения самостоятельного хозяйства этим путем действи­ тельно пролетарскими элементами деревни. А если к тому лее прибавить, что средние размеры покупки земли безземельными в 1 V 2 — 2 раза превышали средние размеры покупки земли вообще, то отсюда можно с вероятностью предположить, что значительная часть покупок^^зземельных— была покупкою «сельской буржуа- зД 'И »;^ ещ щ етн ы м й " "М то|)говцам%„щодгороднымн j^njaH aM ^^Bo0i^e'3^^ располагающими тёмн средств'амщ которые т]^бовались для банковских покупок (Дуб­ ровский). Реформа Столыпина и деятельность Крестьянского поземель­ ного банка не только способствовали образованию и укреплению капиталистической верхушки деревни. Они формировали и разло­ жение на другом полюсе деревни, в виде усиления обезземелива­ ния и образования безземельного пролетариата путем продажи Электронн я Научная СельскоХозяйственная Библиотека