NED388729NED

КАПНТАЛИЗАЦИЯ ДЕРЕВНИ И НОВАЯ АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА 53И сийских губерниях не cшшIe^6^J;yщщgxйщдeлpв), тем не менее (рШтинеекая возможность концентрации земли была очевидна. Не менее важное значение имела та идеология, которая былОг положена в основу новых земельных отношений: идеология; крестьянина —личного собственника, разорвавшего с передельно- общинными порядками и охраняющего «неприкосновенность» своей личной, отрубной и хуторской собственности. Указ 9 ноября вызвал во всех тогдашних политических пар­ тиях, кроме крайних правых и октябристов, резко отрицательное' отношение, по совершенно различным, конечно, мотивам. Но> для нас более важным представляется вопрос : как отнеслась к сто­ лыпинской реформе сама деревня, и была ли в ней уже подгото­ влена почва для paaBiCTHa и укрепления этих ^ с т о буржуазных земельных отношений? Необходимо признать, что реформа взяла решительный и весьма верный курс о точки зрения достижения тех целей, кото­ рые она себе поставила —подорвать существование общины, вы­ делить наиболее крепкие группы крестьянства и выбро­ сить те группы, у которых связь с землей и без того была^ непрочна. Если обратиться к цифровым итогам реформы за первые 9 лег ее действия (с 1907 г.), то получим следующие данные. К первому января 1916 г. всего по Европейской России за­ явило требований об укреплении земли в собственность 2 755 тыс. домохозяев. Из них выделилось из общины 2 008 тыс. домохозяев, с площадью в 14123 тыс. дес. Кроме того получили удосто­ верительные акты в общинах, где не было переделов, 469 тыс., домохозяев с площадью в 1 796 тыс. дес. Итого вышло из общины и укрепило землю в личную собственность 2 478 тыс. домохозяев, с площадью в 16 919 тыс. дес. Это составляло от общего коли­ чества дворов по 40 губерниям Европейской России около 24»/о. Далее, если к выделившимся и получившим удостоверительные акты прибавить еще 2 млн. домохозяев с площадью в 14 млн. дес., которым предстояло получить удостоверительные акты, то процесс разложения общины будет еще более интенсивным. По подсчетам С. Дубровского он определяется в 40,8%. Цифра довольна внушительная. Интересным, однако, представляется проследить ход осуще­ ствления реформы по отдельным годам. Именно, выход из общины, по годам рисуется следующими данными: 34* ■ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека