NED388729NED

626 ЭПОХА ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА 1872 — 1882 ГГ. был 1,2®/о» за дсеятилетие 1902 — 1911 гг. он был уже 1,9®/о- Кто же приобретал эти земли? По другому источнику нашей: земельной статистики (по данным бывш. Деп. окладн. сборов), общая потеря дворянского землевладения за 1906 — 1910 гг. до­ стигала 6 563 тыс. дес., тогда как увеличение землевладения купцов и юридических лиц— 1043 тыс. дес.- и крестьян— 5 617 тыс. дес. (в том числе лично 1871 тыс. дес. и товарище­ ствами 2 998 тыс. дес.). Если считать, что покупки купцами и юридическими лицами, а также крестьянами лично и частью товариществами представляют капиталистические покупки, то от­ сюда видно, что за одно пятилетие 1906 — 1910 гг. землевла­ дение капиталистического характера увеличилось свыше, чем на 51/2 млн. дес. за счет сокращения прежних дворянских поместий, тогда как не более одного миллиона десятин куплено было «обществами», т. е. поступило в общественную собственность более малоземельных и маломощных крестьян. Таким образом процесс разложения прежних дворянских латифундий и утечка их в руки торгово-промышленного класса и более сильного крестьянства шел чрезвычайно интенсивно.. При этом обращает на себя внимание то обстоятельство, что если, распределить все сделки по продаже и покупке земли по размерам имений, то, например, в купеческом землевладении группы мел­ ких имений 10 — 150 дес. более теряли, чем приобретали (на- цример, землевладение 10 — 50 дес. уменьшилось на 1 млн. дес.), тогда как группы крупных имений от 500 до 5 000 дес. и выше — более приобретали, чем теряли (например, землевладения в 2 000 дес.’ и выше увеличились на 1,8 млн. дес.). Только дво­ рянское землевладение давало чистую потерю по имениям всех разменов: очевидно, элементы разложения в этом остаточном типе старого поместного хозяйства были сильнее, чем «здоровые» элементы капиталистических и предпринимательских хозяйствен­ ных начал. Подготовка Таким образом , уже к началу 1900-х годов новой аграрной становилось ЯСНЫМ, что экономика власго тре- лолитикн 0 ^ ^ пересмотра и изменения всей «деревенской» политики, раскрепощения деревни для освобождения созревших в ней новых капиталистических тенденций и для ликвидации ста­ рых сословнопоместных полукрепостных отношений. Но скоро ста­ ло также ясно, что и политические соображения долясны лобуж- Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека